חץ בן-חמו 20.11.09 | 10:22

כרום OS: ללכת על הענן עד הסוף

כרום OS הוא ניסיון מעניין מצד גוגל לעבור למחשוב ענן בצורה מוחלטת. גוגל החליטו לקחת את המודל של Web App עד הסוף. יש לכך יתרונות ויש גם חסרונות
Software | Internet

לפני אירוע ההצגה של מערכת ההפעלה כרום מבית גוגל, חשבתי לתומי שהמערכת הולכת להיות מה ש-Splashtop הוא כיום: מערכת לינוקס מינימלית עם דפדפן (כרום) ועוד כמה דברים קטנים פה ושם. רק מוסיפים ל-BIOS עדכון כדי שיראה למשתמש את Splashtop בהפעלת המחשב והוא בוחר האם להפעיל את המערכת הקטנה הזו או את מערכת ההפעלה המלאה.

טעיתי לחלוטין. גוגל החליטו לקחת את המודל של Web App עד הסוף. המשמעות היא שהם שינו את כל רעיון מערכת ההפעלה מהקצה אל הקצה. אין יותר BIOS, אין יותר קרנל, ערימת שירותים, Xorg ודפדפן. יש משהו שונה לחלוטין: Firmware קטנטן (אני יכול לנחש שמדובר במימוש EFI) שמטעין ליבה הכוללת מספר מינימלי של דברים (כולל X או Tiny X). תוך 7 שניות מקבלים בקשת שם משתמש וסיסמא, שזה לא רע (הלינוקס של אינטל, Moblin, עושה את זה ב-5 שניות). גוגל טוענים שאצלם אין שירותים (Services) שרצים, ואני מאמין שמישהו כנראה פספס קלות,כי בהחלא יש: אם אתה רוצה תמיכה במצלמה, דיסק און-קי או קורא כרטיסים, אתה צריך משהו כמו HAL Daemon שירוץ כשירות ויטען את המודולים הנכונים (אפשר לקמפל את המודולים לתוך הקרנל אבל עדיין צריך שירותים שיאפסו את הציוד, יטעינו דברים נוספים, יעשו Mount אם צריך וכו'). וזה עוד לפני שמזכירים עניינים כמו וויי-פיי, בלוטות', חיוג ועוד, שבוודאי משתמשים ב-Network Manager או בנגזרת שלו.

אחד הדברים המפתיעים ביותר הוא חוסר התמיכה בדיסקים קשיחים. יש תמיכה בדיסקים חיצוניים ניידים, אך מחשבים המיועדים למערכת ההפעלה כרום לא יהיה דיסק קשיח בתוך המחשב. כלומר: ברוכים הבאים לעולם ה-Stateless, שבו יש צ'יפ (או צ'יפים) עם גודל קבוע וקטן של אחסון ו..זהו. אין מקום לאפליקציות, אין מקום להרחבות, כונן SSD וכו', כי אין אפשרות מבחינת מערכת ההפעלה להתקין אפליקציות. גוגל מתנגדים לאפליקציות בינאריות לינוקסאיות, כך שלא תוכל לדחוף איזה REPO ולעשות apt-get update/install, בדיוק כמו שאינך יכול לעשות זאת בטרמינלים ישנים או בכל Appliance.

לא רודפים אחרי מיקרוסופט

מבחינת גוגל, הכל בכרום OS זה אפליקציות ווב. אין נגן מדיה בינארי, או כל אפליקציה אחרת מלבד הדפדפן. הכל נעשה בדפדפן. גם כשאפל שחררו את האייפון הראשון הם התעקשו שהאפליקציות יהיו ווביות בלבד, אבל אחרי צעקות של מפתחים שאי אפשר לפתח הכל, אפל הסכימו לשחרר SDK שמאפשר לכתוב (על מק בלבד) אפליקציות Native לאייפון. גוגל, לעומת זאת, הכינו את עצמם מראש: כרום הוא הדפדפן הכי מהיר, ובנוסף הוא גם תומך בשימוש ב-GPU עם O3D. צריך להריץ קוד ברמה של Native? אין בעיה! בשביל זה יש את NaCL (Google's Native Client). גול אף הכינה שפה נוספת שנקראת GO ורצה במהירות של שד. כך אפשר לכתוב את אפליקציה ולהציג אותה בדפדפן, עם כמה שפחות תלות באחסון המקומי. גוגל מאפשרים רמה מסויימת של Offline (ברמה ש-HTML 5 נותן) אבל גם זה עף החוצה ברגע שהמשתמש מכבה או מפעיל מחדש את המחשב.

מבחינת אבטחה, גוגל נוקטת בצעדים דרסטיים: כל דף רץ בתוך "ארגז חול" נפרד, ואין קשר בין דף אחד למשנהו. מעבר לכך, ה-ROOT הוא בגישה של קריאה בלבד, יש מפתחות ב-Firmware שבודקות לגבי כל חלק עם Hash אם החתימה תואמת ואם לא - המחשב עושה Reboot. אין אפשרות להתקין אפליקציות כי ברגע שהמחשב עושה Reboot - הלכה האפליקציה.

באופן כללי אפשר לומר שכרום OS לא מחפש לרדוף אחרי מיקרוסופט. גוגל בפירוש מציינים שהם לא הולכים להפיץ את המערכת להורדה. הקוד פתוח וכל אחד יכול הוריד/לשנות/לקמפל וכו', אבל גוגל מייעדים את כרום OS בראש ובראשונה ליצרני חומרה שימכרו נטבוקים עם כרום OS ומערכת אחסון קטנה, מעבד גרפי בינוני ומעבד ראשי אינטל (או כל מעבד מבוסס ARM). מדובר (גם מבחינת גוגל) במערכת הפעלה למחשב המשני של המשתמש. כאן בעצם נוצרת הזדמנות ראויה למפתחי תוכנות להתחיל לפתח אפליקציות ווביות מהירות לנטבוקים, וגם למשתמשים רגילים המשתמשים בכרום או בכל דפדפן שייתן שירותים דומים, הנדרשים בדחיפות. יש פוטנציאל רב להרוויח מאפליקציות ווביות מהירות שעד היום לא היה בהן צורך במחשבים "שמנים". פה גם אין צורך ב-DRM, הואיל ואם האפליקציה היא אפליקציה וובית - המשתמש יצטרך להיות מנוי משלם. אם הוא לא - החשבון שלו ננעל. לכן אין מה לפרוץ כדי להרוויח את התוכנה בחינם.

כרום OS הוא ניסיון בהחלט מעניין מצד גוגל לעבור למחשוב ענן, ובצורה מוחלטת. יש לכך יתרונות (נעלם/נגנב/הלך הנטבוק? קנה אחר, כנס עם שם המשתמש והסיסמא שלך והכל חוזר), ויש חסרונות (אם אין לך אפשרות להתחבר לאינטרנט, הנטבוק הוא לא יותר ממשקולת). כרום OS גם פותח שוק אפליקציות חדש שיקבל בעיטה רצינית מבחינת חידושים ושירותים.

לפוסט המקורי בבלוג של חץ בן-חמו

פורמט להדפסה

שלח באימייל

חזרה למעלה

כתובת המייל של השולח:
כתובת המייל של הנמען:
נושא ההודעה:
תוכן ההודעה:קישור לכתבה: <a href='http://it.themarker.com/tmit/article/8868'>http://it.themarker.com/tmit/article/8868</a>

סגורשלח

מאמרים קודמים של חץ בן-חמו

• נוקיה ומיקרוסופט: שידוך גרוע
  14.02.11 | 16:09
  למרות ניסיון העבר של חברות כמו SGI, עצוב לראות שנוקיה לא לומדת מההיסטוריה ומאמינה שההסכם עם מיקרוסופט יצליח להציל אותה
• מה קרה כשסוני לקחה מהלקוחות את הלינוקס שלהם? הם פרצו לפלייסטיישן 3
  19.01.11 | 21:19
  ההשלכות של מדיניות החברה בנוגע לעדכוני החומרה, התנהגה כמו פיל בחנות חרסינה והסירה אפשרויות שונות מהפלייסטיישן, עוררה את זעם הלקוחות - שהחליטו לפרוץ את מכשיר הפלייסטיישן 3
• מיקרוסופט נגד לינוקס: זאת מלחמה
  29.12.10 | 16:00
  גם תביעות הפטנטים של מיקרוסופט נגד יצרניות הסמארטפונים לא יצליחו לעצור את שקיעת האימפריה ואת עליית הלינוקס והאנדרואיד

מאמרים נוספים >>

0 תגובות ב-0 דיונים

מחבר:יש למלא מחבר
נושא:יש למלא נושא

תוכן:

בהגיבי על הכתבה הנני מסכים לתוכן ההצהרה