מה מקבלים כאשר מתקינים Mac OS X על מחשב גנרי מבוסס אינטל בעל מעבד Core 2 Due במהירות 2.2 ג'יגה-הרץ? על פי הבדיקות שלנו, התוצאה היא מערכת שמבחינת ביצועים משתלבת איפשהו בין Mac Mini לבין iMac בסיסי.

זה בכל אופן מה שקרה כשהעברנו את ה-Open Computer (להלן OC) השנוי במחלוקת של חברת Psystar את סדרת המבחנים שלנו. באמצעות כלי ה-Speedmark לבדיקות השוואתיות, גילינו שתואם המק של Psystar רץ כ-28% מהר יותר מ-Mac Mini סטנדרטי בעל מעבד 2 ג'יגה-הרץ, אולם כ-8% לאט יותר מה-iMac הבסיסי ביותר.

להזכירכם, חברת Psystar ממיאמי הודיעה בחודש שעבר שבכוונתה להתחיל למכור מחשבים המסוגלים להריץ את מערכת ההפעלה OS X 10.5, זאת למרות שהסכם הרישוי של אפל אוסר זאת במפורש. היינו סקרנים לראות כיצד המחשב החדש מתמודד מול מק סטנדרטי, אז רכשנו את אחד מדגמי ה-OC על מנת לבצע בדיקה השוואתית.

המערכות

הנה המפרט הטכני של ה-OC אותו בדקנו (שמחירו 715 דולר):

• מערכת הפעלה Mac OS X 10.5.2 שהותקנה מבעוד מועד על ידי Psystar
• מעבד Core 2 Duo של אינטל במהירות 2.2 ג'יגה-הרץ בעל זיכרון מטמון של 2 מגה-בייט ומהירות אפיק קדמי (frontside bus) של 800 מגה-הרץ
• לוח אם GA-G31M-S2L של Gigabyte עם כרטיס גרפי מובנה GMA3100 של אינטל
• זיכרון DDR2 PC5300 בנפח 2 ג'יגה-בייט של Super Talent במהירות 667 מגה-הרץ
• כרטיס גרפי GeForce 8600GT של Nvidia עם זיכרון של 512 מגה-בייט
• דיסק קשיח Deskstar של היטאצ'י בנפח 250 ג'יגה-בייט
• כונן אופטי DVD/CD של Lite-On
• כרטיס FireWire 400 של Iogear

המידע השיווקי של Psystar משווה את ה-OC ל-Mac Mini של אפל. החלטנו לכלול בבדיקה את המיני היקר ביותר (799 דולר), המצויד במעבד Core 2 Duo במהירות 2 ג'יגה-הרץ, תוך התחשבות בכך שהמחשב של Psystar כולל מעבד מהיר יותר, יותר זיכרון, ודיסק קשיח גדול יותר. הוא גם מספק יותר כניסות ואפשרויות הרחבה מאשר המיני. כמובן שהמיני מספק כמה דברים שחסרים ל-OC, כמו למשל, ובעיקר, התמיכה הטכנית של אפל בנושאי חומרה ותוכנה.

כללנו בבדיקה גם את הדגם החדש הבסיסי ביותר של iMac המבוסס על מעבד ה-Penryn של אינטל ופועל במהירות של 2.4 ג'יגה-הרץ (1,199 דולר). בנוסף לשני המחשבים הללו, בדקנו גם תואם אפל נוסף אותו הרכיב אחד המומחים שלנו בעצמו מרכיבי חומרה שעלותם הכוללת הייתה כ-1,000 דולר.

ביצועים

בסיכום הכללי, הביצועים של ה-OC היו אי שם בין המיני לבין ה-iMac. תוצאות הבדיקה הראו שה-OC מהיר יותר ב-28% מהמיני, אך איטי יותר ב-8% מה-iMac. גם מרבית המבחנים הפרטניים מיקמו את ה-OC בין שני מחשבי המק, למרות שיש לציין שכונן ה-Deskstar המהיר סייע למחשב של Psystar לעקוף את ה-iMac בהרצת פוטושופ, העתקת קבצים ודחיסת מידע.

בכל מה שקשור לביצועי משחקים, תודות לכרטיס ה-GeForce, ה-OC הראה תוצאות טובות יותר בהשוואה ל-iMac המצויד בכרטיס ATI HD Radeon 2400 XT עם 128 מגה-בייט בלבד, זאת בבדיקות על המשחק Quake 4. ה-iMac היה זה שיצא עם ידו על העליונה בבדיקות על המשחק Unreal Tournament הישן יותר. אין זה מפתיע שהמיני, בו הכרטיס הגרפי אינו מצויד בזיכרון משל עצמו, לא התקרב אפילו לשני המתחרים האחרים בקטגוריה זו.

ה-OC מגיע עם כרטיס גרפי מובנה של אינטל, אולם נתקלנו במספר בעיות כאשר ניסינו לבחון אותו. ראשית כל, הכרטיס הגרפי המובנה אינו כולל יציאת DVI, ומכיל יציאה אנלוגית בלבד. שנית, המשחקים כלל לא הסכימו לרוץ על ה-OC כאשר ניסינו לעשות שימוש במעבד הגרפי המובנה. שיחה עם מחלקת התמיכה הטכנית של Psystar לא הועילה.

השוואה בין תואם המק של Psystar לתואם המק שזכה לכינוי Frankenmac, אותו הרכיב המומחה שלנו רוב גריפית', הראתה שבסיכום הכללי ה-OC פועל 4% לאט יותר. כמובן שבהתחשב בעובדה שה-Frankenmac, מצויד במעבד Core 2 Quad במהירות 2.4 ג'יגה-הרץ, אין זה מפתיע שבקטגוריית הדחיסה והעיבוד הגרפי הוא השיג תוצאות טובות הרבה יותר.

מאידך, ה-Frankenmac פיגר הרחק מאחורי ה-OC במבחנים המושפעים מביצועי הדיסק, כגון העתקת קבצים ודחיסה. כרטיס ה-Nvidia GeForce 8800GT של ה-Frankenmac, המצויד גם הוא ב-512 מגה-בייט של זיכרון היה מהיר יותר ב-18.5% בעת הרצת המשחק Quake 4, וב-25% מהיר יותר בהרצת Unreal Tournament.

שאלה של אתיקה

כמובן שהעיסוק היבש הזה במספרים מתעלם מהשאלה המרכזית הקשורה ב-OC של Psystar - האם זה מוסרי לראות במחשב הזה אופציה ראויה, בהתחשב בעובדה שהוא למעשה קורא למשתמשים להתעלם מהסכם הרישוי של OS X? אנו מקווים לדון בשאלה זו בעתיד, ואולי אפילו לספק לכם כמה תשובות מהאנשים ב-Psystar.

רוצים לקבל עידכונים מ-TheMarker IT ישירות למייל? לחצו כאן להרשמה לניוזלטר שלנו