06.07.10 | 17:04
HTML5 לא יכול להחליף את פלאש
אין ספק ש-HTML5 יכול לסייע בניגון קבצי וידיאו פשוטים, אך במבחן המציאות הפלטפורמה אינה עוקפת את פלאש, אפילו אם סטיב ג'ובס היה רוצה להאמין בכךSoftware | Internet
 |  |
|
• HTML5 נגד פלאש: לא משחק סכום אפס
לאחרונה התעורר שוב הויכוח האם HTML5 יכול לכסח את פלאש מבחינת וידאו. גוגל וחברות נוספות נמצאות בקלחת, שלא לדבר על מלחמת אדובי-אפל שהציתה את העניין. אך על מה בעצם כל הויכוח? קיימות שתי שיטות לשידור וידאו - שיטה פשוטה ושיטה מתוחכמת.
השיטה הפשוטה מוכרת לכל: זורקים קובץ וידאו לשרת הווב, בין אם מדובר ב-Apache או ב-IIS, ואילו בדף עצמו מטמיעים תוכנת נגן כלשהי, כמו נגן הפלאש, Quicktime או Windows Media Player. כשהמשתמש לוחץ play, הנגן מבקש את קובץ המדיה דרך HTTP, מאחסן אותו לכמה שניות ומתחיל לפרוס ולנגן אותו תוך אגירת המשך הווידיאו. בשיטה זו עובדים אתרים רבים, אך חסרונה בכך שאם התקשורת בין שרת הווב לדפדפן המשתמש איטית, ייתקע הווידיאו וידרש זמן רב יותר לתהליך ה-Buffering. חסרון נוסף הוא המחסור בגמישות מבחינת קידוד, והחסרון המשמעותי ביותר הוא הקושי בקבלת מידע מפורט באשר לפרטי הצפייה, כמו באיזה שלב נעצר הווידיאו ואיזה חלק ממנו נוגן. יתרון השיטה בכך שלא נדרש שרת מיוחד כדי לנגן את הסרטון וכל שרת ווב יוכל להעביר את הווידיאו לנגן.
השיטה המתוחכמת היא שיטה בה עושים שימוש בשרת מדיה יעודי, כמו, Quicktime Server, או Flash Media Server, או Windows Media Services. בשיטה זו לא משתמשים בשרת הווב הרגיל אל בשרת מיוחד ובפרוטוקול נפרד (MMS במיקרוסופט, RTSP אצל אפל, Real Network, או RTMP ב-Flash). כאשר השימוש בפרוטוקול ובשרת מאפשרים גמישות רבה יותר. האפשרות לשלוח Bitstream גבוה או נמוך נקבעת בהתאם למהירות התקשורת של הצופה, כך שאם התקשורת בין שרת המדיה ללקוח גבוהה, ניתן לשדר גרסה עם קידוד ביטים גבוה יותר, ואם מהירות התקשורת נופלת במהלך השידור, אפשר לעבור באופן מיידי לגרסה המתאימה למהירות הנוכחית. נוסף על כך ניתן לשלב פרסומת דינמית מותאמת או כל אלמנט טכני אחר באמצע השידור, כמו החלפת תוכן הדף, וכן לקבל נתונים מדויקים ומפולחים על איכות השידור, מי צפה במה וכמה זמן ועוד.
סטיב ג'ובס הבהיר היטב את עמדתו נגד הפלאש ואפילו פרסם מאמר באתר אפל בו הוא מונה את כל מגרעותיה של הפלטפורמה. כתחליף מקדם ג'ובס את HTML5, אך התחליף האמיתי בכל הנוגע לווידיאו מבחינתו של ג'ובס הוא Quicktime או Quicktime Server הדורש מקודדים יוקרתיים שעולים כסף. למעשה, מבחינתה של אפל הרווח גדול יותר אם תוכל לעקוף את מתחרתה ולהרוויח פלח שוק ורווח פיננסי. עם זאת, HTML5 לא עוקפת את ההיצע של פלאש משום שהראשונה לא תומכת ב-Stream עם מהירות ביטים משתנה, לא תומכת בתוכן מוגן, לא תומכת בפידבק חזרה למקרין התוכן ואין בה הרבה ממה שפלאש מציעה בתחום ניגון הוידיאו. כל אלה מבלי להזכיר אפילו את רזולוצית ה-HD.
אין ספק ש-HTML5 יכול לסייע בניגון קבצי וידיאו פשוטים משרת ווב דרך הדפדפן, אך בשלב הזה אין לפלטפורמה פתרון מותאם לגופי שידור אינטרנטיים גדולים כמו Cast-up בארץ, או HULU בחו"ל. פלאש יישאר איתנו, אך כך, זמן רב, גם אם סטיב ג'ובס מתנגד לו.
לפוסט המקורי בבלוג של חץ בן-חמו
עוד בנושא:
• אל תהמרו נגד פלאש
• נלחמים על כל פיקסל
• גרפיקה בקוד פתוח
 פורמט להדפסה |  שלח באימייל |  חזרה למעלה |
מאמרים קודמים של חץ בן-חמו
- נוקיה ומיקרוסופט: שידוך גרוע
14.02.11 | 16:09
למרות ניסיון העבר של חברות כמו SGI, עצוב לראות שנוקיה לא לומדת מההיסטוריה ומאמינה שההסכם עם מיקרוסופט יצליח להציל אותה - מה קרה כשסוני לקחה מהלקוחות את הלינוקס שלהם? הם פרצו לפלייסטיישן 3
19.01.11 | 21:19
ההשלכות של מדיניות החברה בנוגע לעדכוני החומרה, התנהגה כמו פיל בחנות חרסינה והסירה אפשרויות שונות מהפלייסטיישן, עוררה את זעם הלקוחות - שהחליטו לפרוץ את מכשיר הפלייסטיישן 3 - מיקרוסופט נגד לינוקס: זאת מלחמה
29.12.10 | 16:00
גם תביעות הפטנטים של מיקרוסופט נגד יצרניות הסמארטפונים לא יצליחו לעצור את שקיעת האימפריה ואת עליית הלינוקס והאנדרואיד
עשרת הגדולים
- 1. וול-סטריט ג'ורנל: גוגל קרובה להשקת שירות אחסון בענן
- 2. ד"ר סמארטפון יעזור למטופל להתגבר על הדיכאון
- 3. המשחקים ששינו את יפן
- 4. ההמתנה עומדת להסתיים: אייפד 3 יושק בעוד פחות מחודש
- 5. הגאדג'ט הישראלי שיהפוך את הסמארטפון שלכם לרובה לייזר
- 6. כמה שווה הפרטיות שלכם לגוגל? 25 דולר לשנה
- 7. הין של אפל, היאנג של גוגל
- 8. Cloudyn הישראלית רוצה לטפל בכלכלת הענן
- 9. הבריטים דורשים לטהר את שם אבי המחשב
- 10. קרן יוזמה מוכרת אחזקותיה בקונדואיט ב-200 מיליון דולר
