מסך המוות הכחול של מיקרוסופט הגיח רגע לפני דליפת הנפט הגדולה של BP
מסך המוות הופיע לאורך חודשים. חוף במדינת לואיזיאנה | צלם: גטי אימג'ס
טכנאי אלקטרוניקה ראשי מאסדת הקידוח של חברת הנפט הבריטית העיד כי מערכת חיונית לבקרה וניטור של הקדיחה שותקה רגע לפני הפיצוץ שגרם לדליפת הנפט במפרץ מקסיקו
27.07.10 | 10:41 IDG Softwareמחשב שניטר את פעולות הקידוח באסדת ה-Deepwater Horizon קפא רגע לפני הפיצוץ שהטביע את אסדת הקידוח באפריל האחרון, כך העיד בשימוע פדרלי אחראי האלקטרוניקה הראשי של האסדה. ברגעים שלפני הפיצוץ ניבט על מסכי המחשבים "מסך המוות הכחול" (Blue Screen of Death) המסך הכחול המוכר המופיע בעת כשל פעולה במערכת חלונות של מיקרוסופט. בעדותו ביום שישי, מייקל וויליאמס, טכנאי האלקטרוניקה הראשי על סיפון אסדת הקידוח דיפווטר הורייזון שבבעלות Transocean, אמר כי אזעקת הבטיחות של האסדה הייתה כבויה באופן קבוע כדי שלא להעיר את הצוות באזעקות באמצע הלילה. וויליאמס אמר כי מערכת בקרה ממוחשבת במקדחה עדיין הייתה קולטת רמות גז גבוהות או אש, אבל היא לא הייתה מעוררת סירנות אזהרה, כך על פי אינספור דיווחים, כולל מאמרים מהיו יורק טיימס והעיתון הגדול ביותר בניו אורלינס, ה-Times-Picayune.
וויליאמס, שהגיש תביעה פדרלית על סך מליוני דולרים כנגד Transocean, אמר גם כי 5 שבועות לפני הפיצוץ ב-20 באפריל, הוא ניגש לבדוק מערכת מחשוב לבקרת וניטור הקדיחה. לטענתו המערכת סבלה מחוסר יציבות שתוצאתו היתה הופעתו של מסך המוות הכחול לאורך חודשים. "הוא פשוט היה הופך לכחול. לא היית מקבל שום נתונים", אמר וויליאמס, על פי כתבה בניו יורק טיימס. בעת נפילת המערכת למקדחה לא הייתה גישה לנתונים חיוניים על הנעשה בבאר. וויליאמס העיד בפני פאנל פדראלי של שישה אנשים בקנר שבלואיזיאנה, פרבר של ניו אורלינס. חוקרים מטעם הממשל מתשאלים עובדים ומנהלים ב-Transocean, בעלת האסדה, ו-BP, ששכרה אותה לצורך קדיחת בארות נפט במפרץ מקסיקו. אחרים העידו השבוע לגבי שורה של בעיות באסדה, כולל הפסקות חשמל, ציוד חירום דולף, ופינות שעוגלו וייתכן ותרמו לפיצוץ.
האסון באפריל הוביל ל-11 מתים ודליפת הנפט הגדולה ביותר בהיסטוריה של ארה"ב. וויליאמס שרד את הפיצוץ ואת האש שנוצתה מיד על סיפון האסדה על ידי זינוק מידי אל תוך המים. מיקרוסופט לא הגיבה לבקשה לתגובה על עדותו של וויליאמס ואפיונו את המערכת שהתרסקה. Transocean לא הגיבה גם היא.
עוד בנושא:
• שובו של המסך הכחול: עדכון תוכנה של חלונות 7 תוקע את המחשב• אפל בעקבות מיקרוסופט: משתמשי לאופרד מצאו עצמם מול מסך שגיאה כחול
14 תגובות ב-12 דיונים
בהגיבי על הכתבה הנני מסכים לתוכן ההצהרה
11 אמא?מרקו28.07.2010 | 17:21 לקחתי את הנושא ברצינות והחלטתי לבדוק בעצמי. שחררתי גז במשרד, ואף מערכת מבוססת חלונות לא קרסה. להיפך - הרבה חלונות נפתחו בלי שום בעיה.
BP בנו את המערכת מכל מיני רכיבים. אם הם גילו שיש בעיה ברכיב כלשהו אז הם צריכים לטפל בו. אי אפשר לזרוק הכל על מיקרוסופט
אני אקבל כל טענה שלכם ובלבד שבחופשה הבאה שלכם תסכימו שהמטוס בו אתם טסים יופעל על מערכת חלונות מבית M$. צודק מגיב 2, לשים תהליך קריטי על חלונות של M$? (לדעתי M$ לא התיימרה מעולם לטעון שחלונות מיועדת לתהליכים קריטיים) ח
BSOD הוא בדר"כ סימפטום לתקלות חומרה או חוסר תאימות של דרייברים. ומי המטורף שסומך על מיקרוסופט כקו הגנה אחרון?!?
לינוקס היא אולי מערכת הפעלה יציבה, אבל גם בלינוקס אפליקציות קורסות ברעש גדול וגם בלינוקס לא כל הדרייברים תמיד עובדים. ומי שלא ראה Kernel panic מימיו כנראה לא עבד על לינוקס מספיק זמן. צודק האיש השני (שגם לו קוראים "איש") שהבעיה היא לא במערכת ההפעלה אלא במי שמחליט להשתמש בה. חלונות עובדת יפה מאוד על מחשבים אישיים ומסך כחול הוא בד"כ בעיה של חומרה. אבל היא לא מתאימה למערכת קריטית.
קודם תשכיל להבין את הבעיה למה בכלל יש "חלון כחול" ולמה מיקורסופט אשמה ב-100% ואין קשר ישיר לדיירבים. זה נובע מאיך שבנו את הקרנל של מיקורוסופט ושיטת בקשת הזכרון מה-SPU. בלינוקס השיטה בדיוק הפוכה לך תלמד קצת אולי תשכיל.
ואני לא זוכר בכלל את הפעם האחרונה שראיתי קרנל פאניק. לא זוכר איך זה נראה אפילו. אולי זה היה לפני 5 שנים. לפני תקופת האובונטו כשעוד היה מקובל לקמפל בעצמך את הקרנל שלך.
במידה ויש בעיה עם מערכות האלקטרוניקה יש כל היידע איך לתקן זאת. זה שלא תיקנו וכתוצאה מכך היה פיצוץ זו האחריות של הצוות על האסדה ואחר כך בסדר יורד כל שאר ההיררכיה של BP ,כל ניסיון לגלגל האחריות הלאה מהצוות על האסדה הוא קטנוני ואסור לקבל אותו.
מיקרוסופט אשמה בהרבה דברים - אבל לא כאן. אשם מי שבנה מערכת בטיחות קריטית מבוססת על חלונות - וללא מערכת גיבוי מתאימה.
פורמט להדפסה
שלח באימייל
חזרה למעלה
