מאת קתרין נוייס

אם חלונות לא הייתה שולטת בשוק מערכות ההפעלה מזה תקופה ארוכה, אין סיכוי שמישהו היה מנסה לטעון ברצינות לטובתה, לאור מחיריה הגבוהים, בעיות האבטחה שלה ונעילת התוכנה בפני המשתמשים. מערכת ההפעלה Mac OS X של אפל, לעומת זאת, היא סיפור אחר לגמרי. הם אמנם מהווים מיעוט, אך מעריצי מק הם קולניים ונלהבים מספיק כדי להבהיר שאפל כנראה עושה משהו נכון - בין אם הוא קשור לטכנולוגיה או לאו. כמעריצה מושבעת של לינוקס, ההעדפה שלי ברורה מאליה - ואין ספק שאני חושבת שההצלחה של מק היא בעיקר הצלחה של שיווק. יהיו אשר יהיו הדעות הפרטיות שלכם, עם זאת, אי אפשר להכחיש שיש דברים שלינוקס עושה טוב יותר ממק. אם אתם מנסים לבחור פלטפורמה לעסק שלכם, כדאי להתעכב על הקריטריונים הללו:

1. אבטחה
המק אמנם זוכה לבסיס משתמשים קטן יותר מזה של חלונות, ולכן מהווה פיתוי קטן בהרבה להאקרים חורשי רע, אולם לינוקס מתקדמת באופן משמעותי בכל הקשור לאבטחה. ראשית, ישנה שאלת ההרשאות: למשתמשי לינוקס אין באופן אוטומטי הרשאות ניהול במחשבים שלהם, מה שאומר שווירוסים ושלל סוגי רושעה לא מקבלים גישה אוטומטית לכל דבר שהם רוצים. אז כשמחשב נפרץ, הדבר הגרוע ביותר שהרושעה יכולה לעשות, בדרך כלל, הוא לקלקל את הקבצים המקומיים והתוכנות של המשתמש. באפל, לעומת זאת - בדיוק כמו בחלונות - ניצול לרעה של ההרשאות הוא קל עד כדי בכי. כל שעליכם לעשות הוא לשכנע את המשתמש להקיש על משהו, ולאחר מכן תוכלו ללכת לדרככם עם השלל בידכם.

אפל גם ידועה בכך שהיא מנסה "להגן" על משתמשים ב"גן הנעול" שלה, תוך שהיא מותירה את כל דרכי הפעולה הפנימיות של המחשב סודיות וחבויות. היא אפילו יותר קיצונית בתחום הזה, למעשה, מאשר חלונות. היחידים שיכולים לצפות בקוד ולחפש בו נקודות תורפה, אם כן, הם מהנדסי אפל, שלהם סדר העדיפויות ולוחות הזמנים שלהם, כמובן. עם לינוקס, לעומת זאת, ישנו עולם מלא משתמשים שבודקים את הקוד מדי יום. לכן, אין פלא שפרצות בלינוקס יכולות להימצא ולהיפתר במהירות רבה יותר. נתונים עדכניים מגבים את הטענה הזו. חברת המחקר Secunia מצאה באחרונה כי אפל עולה אפילו על חלונות במספר פרצות האבטחה הקיימות במוצריה.

2. התאמה אישית
מובן כי יש משתמשים שרוצים לחיות בגן נעול, ומרוצים מהעובדה שהם עושים דברים בדרך שבה אפל רוצה שייעשו. עבור שאר המשתמשים, עם זאת, ההגבלות שאפל מטילה על המשתמש פשוט אינן מקובלות. בלינוקס, כמעט כל דבר ניתן להתאמה אישית, כך שאתם יכולים לגרום לכך שהכל יעבוד בדיוק לפי העדפתכם. אתם לא אוהבים את GNOME, שולחן העבודה שמגיע עם אובונטו? נסו את KDE, או כל אפשרות אחרת - הבחירה היא לחלוטין שלכם, כפי שהיא אמורה להיות.

3. חומרה
יד ביד עם שאלת הגמישות מגיעה העובדת ש-OS X - כמו חלונות - מגבילה מאוד את המשתמש מבחינת החומרה שאיתה היא יכולה לעבוד, ודורשת פחות או יותר את החומרה העדכנית והטובה ביותר כדי לפעול היטב. נסו להפעיל אותה על כל מוצר טוב פחות, ותשלמו את המחיר. אחד מהיתרונות החביבים יותר של לינוקס, לעומת זאת, הוא היכולת שלה לפעול על כמעט כל חומרה. למעשה, יש אפילו הפצות של לינוקס המיועדות לסביבות בעלות כוח מחשוב דל, כמו Puppy Linux או Damn Small Linux. ב-OS X, אפל קובעת עבורכם באיזו חומרה תהיו חייבים להשתמש. בלינוקס, אתם אומרים למערכת מה יש לכם ומוצאים את דרככם משם.

4. אמינות
נפילות מערכת ואי זמינות הן חלק מהחיים בהיותך משתמש מק, אבל לינוקס מציעה חוויה שונה לחלוטין. למעשה, משתמשי לינוקס רבים מעולם לא חוו אי זמינות בלתי מתוכננת של מערכת. לפיכך, אין פלא שלינוקס היא מערכת הפעלה פופולרית למדי בתחום השרתים. איזה עסק יכול להרשות לעצמו אי זמינות בלתי נחוצה בימינו?

5. מחיר
זה נראה כמעט פשוט מדי לציין את זה, אבל, ובכן, לינוקס היא חינמית. מק? לא ממש - היא אפילו יקרה יותר מחלונות. ישנן כמובן חברות קנייניות שינסו לשכנע אתכם בכך שהעלות של לינוקס בטווח הארוך היא גבוהה יותר. עם זאת, מדובר במיתוס בלבד. קודם כל, כפי שציינתי בעבר, הטיעונים הללו לא כוללים, בדרך כלל, את עלות הנעילה לספק בודד. יש גם אינספור מחקרים שמאשרים את היתרונות של לינוקס מבחינת עלויות. עליהם יש להוסיף עדויות בצורת גופי ממשלה וארגונים מסביב לגלובוס שפונים ללינוקס במספרים גדלים מיום ליום.

כמובן שאף מערכת הפעלה אינה מושלמת. אבל ללינוקס יש כל כך הרבה יתרונות לעומת המתחרים שכל עסק יעשה טעות אם לא ייתן לה הזדמנות.

---

עוד בנושא:

• לינוקס והמשתמש: 8 מיתוסים מתנפצים לרסיסים
• פרוייקט התוכנה החופשית של TheMarker IT
• לחיות חופשי עם לינוקס: שבועיים בלי חלונות
• ראש בראש: מערכת הלינוקס המנצחת