הלם בתעשיית ההון סיכון המקומית - ירון פולק מג'נסיס הודח לאחר שהורשע בהחזקת פורנוגרפית קטינים
ירון פולק | צלם: עופר וקנין
פולק צבר 1,500 תמונות פורנוגרפיות, ו-150 סרטוני וידיאו פורנוגרפיים של קטינות, בעירום מלא וחלקי
28.11.07 | 09:11 משה ריינפלד, Nfc Israeli Hi-Tech and Startupsעוד כתבות בנושא: מה יגידו השותפים בג'נסיס למשקיעים?
"פולק נחשב לאחת מהדמויות הבכירות בתעשיית ההון סיכון המקומית. הוא בעל ניסיון של 25 שנים בתעשיית ה-IT והתקשורת. לפני הצטרפותו לג'נסיס פרטנרס שימש פולק כמנכ"ל נס טכנולוגיות, חברת שירותי ה-IT הגדולה בישראל"
הלם בתעשיית ההון סיכון המקומית: ירון פולק, 57, הודח הערב ללא דיחוי מקרן הון סיכון ג'נסיס פרטנרס לאחר שהורשע על פי הודאתו בהחזקת פרסומי תועבה, ובהם דמותם של קטינים בצילומי סטילס ווידיאו. בהודעה ששיגרה הלילה הקרן מסרה ג'נסיס פרטנרס כי החליטה לסיים את ההתקשרות עם פולק. ההחלטה התקבלה שעות אחדות לאחר שנודע לג'נסיס על הרשעתו של פולק בבית משפט. לפי הקרן, ג'נסיס למדה רק הבוקר על המקרה, ולאור זאת החליטו הצדדים לסיים לאלתר את ההתקשרות העסקית ביניהם.
פולק נחשב לאחת מהדמויות הבכירות בתעשיית ההון סיכון המקומית. הוא בעל ניסיון של 25 שנים בתעשיית ה-IT והתקשורת, עם התמחות בתוכנה ארגונית בחברות שפועלות בישראל וארה"ב. לפני הצטרפותו לג'נסיס פרטנרס שימש פולק כמנכ"ל נס טכנולוגיות, חברת שירותי ה-IT הגדולה בישראל. בין השנים 1995-1999 פולק שימש כמנכ"ל קבוצת פורמולה - וויזטק סולושונס (Wiztec Solutions). הוא הוביל את החברה להנפקה בנאסד"ק ולרכישתה על ידי קונברג'יס. קודם לכן מילא פולק תפקידי ניהול ומכירות בקבוצת רד ובחברת קונטרול דאטה.
גורם בתעשיית הון סיכון הביע היום הלם ותדהמה מהמקרה. במיוחד מהעובדה שג'נסיס פרטנרס לא ידעה אודות העניין בכל אותן שנים בהן שימש פולק תפקיד בכיר בקרן כשותף.
פולק הורשע אתמול בבית משפט השלום בכפר סבא, לפי הודאתו, ונגזר עליו עונש של 8 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 10,000 שקל. השופט, חנוך פדר, הורה להשמיד את הצילומים.
בהודאתו סיפר פולק כי לפני ינואר 2005 גלש לאתרי אינטרנט, שבהם הוצעו תמונות פורנוגרפיות וסרטוני וידיאו של קטינות בעירום מלא וחלקי, העתיק אותן למחשבו הביתי וצרב אותן על תקליטורים. בסך הכל צבר 1,500 תמונות פורנוגרפיות, ו-150 סרטוני וידיאו פורנוגרפיים של קטינות, בעירום מלא וחלקי.
השופט ציין בגזר הדין כי אין הדעת סובלת שאדם יחזיק בביתו פרסומי תועבה, ובהם קטינות בעירום מלא וחלקי, בכמות כה גדולה. התביעה דרשה להרשיע את פולק בפלילים ולהטיל עליו עונש של שירות לתועלת הציבור. הסניגור ביקש להימנע מהרשעה.
מתסקיר שירות המבחן עלה כי פולק הביע חרטה על מעשיו והסביר את העיסוק בפורנוגרפיה בתחושת בדידות וחסך, הקשורה לעבודתו שחייבה נסיעות רבות לחו"ל. כמו כן, עקב עברו הנקי מפלילים של פולק, המליץ שירות המבחן על 100 שעות שירות לתועלת הציבור ופיקוח - בלא הרשעה בדין.
בהחלטתו להרשיע את פולק בפלילים כתב השופט: "גם אם הנאשם יתקל בקשיים אשר עלולים לעמוד בדרכו, כשייאלץ להתמודד עם הרשעתו בדין - אין בידי לעמוד בפני האינטרס הציבורי, התובע את שלו. הרשעה במקרה דנן מעבירה מסר חשוב של הוקעה חברתית וסלידה מן המעשים, ולדידי, האינטרס הציבורי אינו יכול לסבול הימנעות מהרשעה".
עו"ד אופיר סטרשנוב, בא כוחו של ירון פולק, סירב להגיב לידיעה.
עוד כתבות בנושא: מה יגידו השותפים בג'נסיס למשקיעים?
31 תגובות ב-21 דיונים
בהגיבי על הכתבה הנני מסכים לתוכן ההצהרה
אני מציע שכמו בסין או באירן נמציא משטרת צניעות שתעצור גם אנשים ברחוב או בים אם הם חשודים בפזילה לעבר נערות. בייחוד נערות שחושפות את הפופיק בפומבי או לחילופין את החריץ של התחת. מצד שני אפשר סתפ לעצור בחורות שהולכות עם חוטיני או עם מחשוף עמוק מידי. הצביעו ש"ס.
חברת נס טכנולוגיות הוקמה בסוף שנת 2000, בשנים 1995 - 1999 נס עדיין לא הייתה קיימת, בשנים המצויינות ששת החברות המרכיבות את נס כפי שכולם מכירים היום היו חברות קטנות ועצמאיות, אז לדייק בפרטים בבקשה
משטרת מחשבות ! אין במעשיו כל פגם מוסרי, מכיוון שלא הדיח לניצול קטינות אלא רק צפה בפורנוגרפיה באינטרנט שזה דבר נפוץ ביותר.
הוא צרך פורנו-קטינים. לא חבל על הילדים?
הוא לא שיתף או הפיץ ברשת שום דבר, רק הוריד סרטי פורנו. בשביל זה לעשות לו בושות ולחסל קריירה?
אתם לא מתביישים? מה קורה לכם? הוא הורשע. על פי הודעתו. 1500 תמונות 150 סרטונים על מה אתם מדברים. אתם מבינים מה אתם עושים כשאתם מוחלים על דבר כזה. הרי זה כל כך שקוף שאתם עושים זאת בגלל מי שהוא ומה שהוא. זהו? כל המוסר נעלם אין לי ילדים. אני מקווה שגם לכם אין
מזה צריך להיות?!?!? זה נקרא פשע, להוריד תמונות וסרטים כאלו מהרשת????? אלוהים אדירים. תראו לי אחד שלא עושה את זה! ממש חוצפה. הוא נגע בילדה או משהו? איזו צביעות!
מה נכנסתם לו לתחתונים, בגלל שמשטרת ישראל המוסתת על ידי פופוליזם מטורף של פמיניסטיות מטורללות פעלה נגדו, זו אינה סיבה . אני עוזב ומוציא את השקעותי בהון סיכון מחברתכם. שמכם הטוב נפגע.
קטינות בעירום מלא - זה יפה , זה מתואר אצל גדולי הציירים ואצל הכותבים הרומנטיקנים, ואצל גדולי הסופרים והאמנים ושייך למיתוסים שליוו את הגזע האנושי מיום הווצרותו, שייך לסימבוליזם יונגיאני .מה רציתם לשים צילומי עירום של זקנות, או של חולי פסוריאזיס, מה ההתנפלות הזו עליו בהשפעת לגיונות הפמיניסטיות המרעילות כל חלקה טובה. במדינה, והמפילות הפחדה על המחוקק ועל בית המשפט. הלאה הצביעות הפמיניסטית. התגייסו למלחמה בתופעה-אל תוותרו
לא מבינה מה העברה, מישהו יכול להסביר?
חוצפה מטורפת. קטינות הרי יכולות להיות בנות17 שכל גבר מסתכל עליהן. אז בשם מה? בשם הכמות? מיהו בית המשפט שיתערב כמה חומר רוצה אדם להחזיק? כל העניין פשוט בלתי נסבל. ואיך נודע לבית המשפט על כך? החדירה לגבול הפרט היא בלתי נסבלת כאן ולא תאומן
אל תשכחו את מדלן מקאן - גם עליה הוא הסתכל?
ומי שמוריד סרט על שוד בנק? צריך להיזהר ממנו שמא ישדוד בנק? מה קשור צפייה לעשייה? הבעייה היחידה בצפייה שיש בה משום עידוד השוק שמייצר את הסרטים, שזו בעייה אמיתית. כי בהעדר קהל הייתה גם התעשייה הזו נמחקת. וזו תעשייה עבריינית בניגוד לתעשיית הפורנו. אבל הקשר בין צפייה בתמונה/סרט ובין עשייה של מעשה בפועל היא מופרך
זהו עולם אכזרי, קר ומנוכר, עולם שבו כל העכבות המוסריות נעלמו, עולם של תגיות ומאצ'ויזם, עולם שבו הכל מותר והכל חופשי. קשה לי לחשוב שזה העולם אותו נוריש לדורות הבאים. דואגת.
צודקתאבי28.11.2007 | 10:06אינו מתחשב בדחפים המינים של בעלי נטיות שונות. אסור לנצל קטינים לצורכי מין, אבל כל אדם זכאי להחזיק פורנוגרפיה מכל סוג.
זכותו לשמור במחשב שלו אילו תמונות וסרטים שבה לו, ואין לך שום זכות לבקר ולדחוף את עצמך לשם. בה לך שמישהו יחטט בארון תחתונים שלך? זה אותו הדבר!
במקום להטפל למה שקל להטפל אליו - הצרכנים, אם את לא רוצה לדאוג אז כדאי שרשויות החוק יטפלו באלו שמצלמים את הסרטים בתעשיית הפורנו. אבל כרגיל כמו במקרה של הסמים, הרשויות מטפלות במה שקל להן. מחריד הסיפור. מה רוצים ממנו? אז הוא אסף וצרב וכו' וכו' - במי בדיוק הוא פגע. גועל נפש מה שהפכנו
4 איךתמה27.11.2007 | 13:01 איך הגיעו אליו? דרך האח הגדול?
למדינה לא נוח לסנן תכנים באינטרנט כי זה מעשה של מדינות לא דמוקרטיות, אז אנשים חושבים שמותר להוריד כל מה שנמצא ברשת. אני מצטרף למגיב הקודם.
לאיזה גבר אין היום סירטונים של מספר דקות שניתן להוריד חינמית מהנט? מי לא מאונן? מן הסתם כל הבחורות שם הן "קטינות" רק נראות בנות 20. מזל שלא ביקשו ממנו לבקש תעודת זהות מכוכבות הפורנו. איזו שטות. עכשיו הבן אדם איבד את פרנסתו ואת כבודו על כלום. פולק אני לא מכיר אותך אבל אם אתה מחפש לאן לברוח אתה יכול לבוא להיות שכן שלי, אני לא אסתכל עליך במבט צבוע ואסנן "סוטה" בכל פעם שתעבור ברחוב. מצער שהחברה כל כך צבועה
מדובר בחומר פדופילי לשמו! לא בבחורות בנות 20 שנראות בנות 16 אלא בילדות בנות 12 ופחות מכך שנראות כמו ילדות! ולא אתה לא יכול להוריד בחינם חומר כזה באינטרנט, מכיוון שמי שיפיץ את החומר ילך לכלא!
תעשה חיפוש באי מיול ותראה כמה זבל ניתן למצוא שם!!! כמי שמשתמש באי מיול אני יכול להגיד שהרבה פעמים הורדתי סרטים עם שם לגיטימי לחלוטין (למשל "במבי" "בופור" "אבודים" וכו') ובמקום הסרט שחיפשתי מצאתי סרט פורנו...כן כן...לא ברורה לי הסיבה (אולי חברות הסרטים אחראיות לכך או סתאם גולשים נבזים).
את התיק אני לא מכיר, אבל בכתבה מצוין 'קטינות'. כל אחד מבין את המונח קטינות כמונח שמציין בחורות מתחת לגיל 17. וזה - לא נשמע כמו פשע כזה גדול- כולה פורנו. לא מוזכר בכתבה לא 'ילדות', ולא 'חומר פדופילי', שזה סיפור אחר לגמרי. על מה אתה מבסס את התגובה שלך?
מה קורה כאן? קטינה זה כל ילדה גיל אפס עד 18. למה כולכם כל ך משוכנעים שמדובר ב"אני רואה אותה בדרך לגימנסיה?" בגלל שזה מה שיש גם לכם על המחשב? אולי כדאי לבדוק קצת על מה באמת מדובר כאן לפני שאתם קופצים עם בכיינתו על מקארתיזם, לא פחות?
צודקמן הישוב27.11.2007 | 13:06 
פורמט להדפסה
שלח באימייל
חזרה למעלה
