 |  |
|
קרב הענקיות: לינוקס, Mac OS X, ויסטה ו-XP מתמודדות ראש בראש
איזו מערכת הפעלה עדיפה? | צלם: TheMarker
ארבעה מומחים מנסים לשכנע אתכם מדוע דווקא מערכת ההפעלה שלהם היא הטובה ביותר. מי מהם יצא כשידו על העליונה?
10.04.08 | 19:30Software
מאז תחילת עידן המחשבים האישיים מתחולל קרב אחד גדול ומרכזי - הקרב על מערכת ההפעלה. זוהי מלחמה בה כל צד טוען לעליונות ללא סייג תוך הפגנת מיאוס ודחייה כלפי המתחרים האחרים.
עם זאת, לא משנה כמה לוהט הוויכוח או כמה משכנעים הטיעונים, עד היום המלחמה זו לא עשתה הרבה רושם על המשתמש הממוצע. למרות ש-Mac OS, לינוקס, OS/2 ומערכות הפעלה רבות אחרות צברו לעצמן אי אלו חסידים במהלך השנים, האמת היא שמרבית המשתמשים הביתיים והעסקיים עשו שימוש בגרסת חלונות כזו או אחרת.
אבל חלונות ויסטה שינתה את כל זה. מעולם בעבר מערכת הפעלה של מיקרוסופט לא נתקבלה בחוסר שביעות רצון על ידי משתמשים פרטיים ועסקיים כאחד. בין אם בגלל המגוון המבלבל של המהדורות, דרישות החומרה המוגזמות, בעיות מנהלי ההתקנים או מדיניות האבטחה הפולשנית, משתמשים נמנעים מלשדרג לויסטה, ומתחילים לשקול אופציות אחרות, החל מ-Mac OS X, דרך לינוקס, וכלה בדבקות ב-XP.
פתאום מלחמת מערכות ההפעלה ניצתה מחדש.
זו הסיבה בגללה ביקשנו מ-4 מומחים לפרוש בפנינו את הטיעונים בגינם הם בחרו דווקא במערכת הפעלה כזו או אחרת: ג'יימס טרנר בלינוקס, מייקל דאגוניה ב-Mac OS X, פרסטון גראלה בויסטה, ודיוויד ראמל ב-XP. כל אחד מהם משוכנע שמערכת ההפעלה שלו היא הטובה ביותר, ויעשה כמיטב יכולתו לשכנע אתכם שהוא צודק (תוך שהוא משמיץ את המתחרות).
לינוקס
בואו נגמור קודם עם החלק הלא נעים: אם להריץ את תוכנת Adobe Premiere זה הדבר הכי חשוב עבורכם, או שאתם חייבים לשחק Halo, לינוקס לא מתאימה לכם. למרות שמרבית התוכנות המיועדות למערכות חלונות יכולות לרוץ בתצורה כזו או אחרת גם תחת לינוקס, יישומים שעושים שימוש מקיף בהתקני חומרה וגרפיקה מתקדמת עלולים שלא לעבוד היטב.
אבל מכל בחינה אחרת, לינוקס היא הדבר הנכון. שלא כמו Mac OS או חלונות, לינוקס חינמית לחלוטין, ונמצאת בפיתוח על ידי אנשים שהמוטיבציה שלהם היא להפוך את הטכנולוגיה לטובה יותר, ולא על ידי אינספור עובדים בחברות היי-טק שכל מה שמעניין אותן היא שורת הרווח.
גודל ומהירות
כמעט ללא יוצא מן הכלל, לינוקס היא אחת התוכנות הרזות ביותר אותן תתקינו אי פעם על המחשב שלכם. בעוד דרישות המינימום להרצת מערכות חלונות הולכות ומתנפחות, ובעוד מחשבי מק זקוקים ליותר ויותר כוח על מנת להריץ את OS X, אתם יכולים אפילו היום להוציא מהבוידעם את ה-486 הישיש שלכם ולהריץ עליו לינוקס בלי בעיה.
לא מזמן קיבלתי את אחד ממחשבי ה-XO האולטרה-ניידים של OLPC - מכונה עם זיכרון RAM של 256 מגה-בייט ומעבד חלוש - והרצתי עליו ללא קושי Xubuntu Linux. את ה-XP מאידך, צריך היה לקצץ ולצמצם בלי סוף על מנת שתוכל לרוץ על אותה חומרה בדיוק.
יציבות, אבטחה, גמישות
לינוקס לא רק רזה, היא גם יציבה. יש לי בבית כמה וכמה מחשבים שמריצים חלונות, ונראה כאילו בכל פעם שאני ממצמץ, משהו השתבש ברג'יסטרי של אחד מהם, או שאני מוצא את עצמי מול התנגשות של ספריות קישור-דינמיות (DLLs).
לינוקס מחזיקה את כל נתוני הקונפיגורציה והספריות במקום בולט, מסודרים בקבצים. אתם יכולים לראות מה השתנה ולבצע עריכה ידנית מבלי לנסות ולהבין איזה מבין 9 מיליון רשומות ה- HKEY_LOCAL_MACHINE אתם בדיוק צריכים לשנות.
בתחרות "Pwn 2 Own" האחרונה, מחשבים שצוידו ב-Mac OS X וחלונות ויסטה נפרצו, בעוד שלינוקס נותרה איתנה. אני לא טוען שלינוקס אינה סובלת מבעיות אבטחה, אך המציאות נכון לעכשיו היא שקיימים הרבה פחות וירוסים ללינוקס מאשר לחלונות.
בנוסף, קל הרבה יותר להעביר את מערכת הלינוקס שלכם למחשב חדש או לשכפל אותה, פשוט כיוון שאין כל דמי רישוי. כמו כן, מעולם לא נתקלתי בשום בעיה להעביר כונן עליו מותקנת לינוקס למחשב אחר, אפילו אם החומרה הייתה שונה באופן דראסטי. אין שום דרך לבצע פעולה כזו בחלונות או ב-Mac OS.
אתם יכולים לבחור בין מספר גרסאות לינוקס שונות, החל מה-Debian החביבה על גיקים כבדים, דרך אובונטו הידידותית, וכלה ברד-האט ו-SUSE המתאימות במיוחד למשתמשים ארגוניים. ולא משנה במה תבחרו, אתם יכולים להיות בטוחים שכולן יריצו את אותם יישומים.
יישומים וממשק
בעבר אנשים רבים האמינו שהבעיה המרכזית עם לינוקס היא הרצה של יישומי שולחן עבודה. אולם עם כלים כגון Wine ,CrossOver Linux ו-VMWare Player, יישומי חלונות רבים רצים מצוין גם על לינוקס.
ובמקרים רבים, יישומי לינוקס מקוריים יכולים לספק פתרון טוב לא פחות. OpenOffice למשל, מהווה תחליף ראוי בהחלט למיקרוסופט אופיס, ובנוסף תוכלו למצוא כלים טובים וחינמיים לעריכת וידאו, אודיו ותמונות, כמו גם משימות אחרות.
ומה שיותר חשוב, יישומים רבים עוברים לגרסאות אינטרנטיות באמצעות טכנולוגיות ג'אווה-סקריפט, פלאש/פלקס ואחרות. למי איכפת אם אי אפשר להריץ את תוכנת TurboTax על לינוקס אם ניתן לעשות שימוש בגרסה המקוונת היישר מהדפדפן?
ולבסוף, ממשק שולחן העבודה של לינוקס יכול להתחרות בהצלחה מול כל ממשק שולחן עבודה שקיים היום בשוק. הוא אינטואיטיבי ונקי, אך עדיין רב עוצמה. ואם תבחרו גרסה ידידותית למשתמש כגון אובונטו, התקנה של לינוקס קלה בדיוק כמו חלונות. אז תשכחו מהפחד וחוסר הוודאות, ותתעלמו מסיפורי הזוועה על התקנות אינסופיות ורכיבים ללא תמיכה - זה מזמן לא המצב.
השורה התחתונה
לינוקס היא חינמית, מהירה, קטנה, יציבה וגמישה. היא תגמול אתכם מהצורך לשדרג את המחשב כל שנתיים, ותאפשר לכם להתרכז בלהיות פרודוקטיביים במקום לבזבז שעות רבות על טיפול ותיקון של מערכת ההפעלה.
ג'יימס טרנר
Mac OS X
גן העדן של עולם המחשוב נמצא ממש מעבר לפינה. אם אתם רוצים מחשב קל לשימוש שיכול להריץ כמעט כל יישום על חומרה איכותית ומעוצבת שתחבר אתכם במהירות לרשת ותיתן בידכם קישוריות לכל סוגי המכשירים האלחוטיים, פשוט גשו לחנות המחשבים הקרובה, וקנו מקינטוש.
השילוב המושלם בין תוכנה לחומרה
בכל מה שקשור לאינטגרציה, שום מערכת הפעלה לא יכולה להתחרות בפלטפורמה של מקינטוש. בזמן שהמתחרים עסוקים בלדחוף עוד ועוד מאפיינים למוצרים שלא תוכננו כראוי, חברת אפל מתמקדת במה שחשוב באמת: יצירת סביבה שלא תפריע לכם לבצע את הפעולות שעבורן רכשתם את המחשב - לעבוד, ליצור סרטים, לבנות אתרים ולתקשר אחד עם השני.
האובססיה הבלתי נלאית של אפל לפרטים יצרה עולם בו רכיבי תוכנה וחומרה מצוידים ברמת גימור גבוהה. כל כך גבוהה שעכבר אלחוטי, אייפוד או אייפון מרגישים כולם כאילו הם חלק טבעי מן המערכת, ולא התקנים חיצוניים.
עבור משתמשי חלונות, חוויית שימוש מסוג זה היא חלום רחוק. משתמשי ויסטה למשל עובדים עם מערכת הפעלה שמגיעה בשש(!) מהדורות שונות, כולן עם בעיות הקשורות למנהלי ההתקנים ). יתרה מזאת, מחשבים אישיים ישנים רבים אינם מסוגלים להתמודד עם מערכת ההפעלה, ואפילו רבים מהמחשבים החדשים, בעלי תו תאימות לויסטה, אינם מסוגלים גם הם להריץ אותה אחרי הכול.
נכון, אתם יכולים לנסות לינוקס. אבל סוג האינטגרציה עליה אני מדבר אינה אפשרית בחלונות, קל וחומר בלינוקס. כאשר הנדסה של חומרה ותוכנה מחולקת על פני חברות וקהיליות רבות, כל אחת עם אג'נדה משלה, שילוב מלא בין כלל הרכיבים אינו יעד בר השגה.
אלגנטיות וקלות שימוש
Mac OS X 10.5, או בשמה המקוצר לאופרד (Leopard), היא שיא האלגנטיות וקלות השימוש. אין לה מתחרים בכל מה שקשור לאבטחה, קלות התקנה, תחזוקה ואינטגרציה של יישומים, ובכל התחומים הללו עקומת הלמידה כה מינימלית שאפל, ולא במקרה, אינה טורחת לשחרר מדריכי שימוש מפורטים.
בואו נרשום כמה מהיתרונות של Mac OS X:
• התקנת יישומים באמצעות גרור-ושחרר (Drag-and-drop)
• הודעות מערכת ההפעלה כתובות בשפה פשוטה, שאינה מיועדת רק למהנדסי תוכנה
• גיבוי אוטומטי ידידותי למשתמש
• האפשרות להציץ בתוך קבצים ללא צורך להפעיל לשם כך תוכנה ייעודית
• תמיכה טכנית שלא מטרטרת אתכם בין חברות שונות
• מנגנוני אבטחה מובנים ואמינים
• מראה נקי ואחיד לכל מערכת ההפעלה והיישומים הפועלים עליה
להריץ כל תוכנה בעולם
לכל מערכת הפעלה יש את הצדדים החזקים שלה. חלונות נמצאת בכל מקום, וזה לא עומד להשתנות בקרוב. ללינוקס יש כוורת שלמה של מפתחים שכל רצונם הוא להפוך אותה למערכת טובה יותר. אולם המעבר של אפל לארכיטקטורה של אינטל, בשילוב עם תוכנות הווירטואליזציה הקיימות כיום, מאפשר להריץ על המקינטוש גם את שאר מערכות ההפעלה (כולל כל התוכנות הפועלות עליהן) - ובמהירות מלאה.
אבטחה
בנוסף לממשק המשתמש המפורסם, אחת ההצלחות הגדולות של Mac OS X היא מיעוטן של תוכנות זדוניות, וירוסים ורוגלות למיניהם. ניתן להתווכח על הסיבות לכך - האם מדובר על מודל האבטחה העדיף על אפל, או על נתח השוק המצומצם של OS X בהשוואה לחלונות. כך או אך, מחשבי מק הרבה פחות פגיעים לאותן הבעיות מהם סובלים מחשבי הפי.סי. כבר שנים. אני עובד על מחשבי מק מאז 1993, ולא סבלתי אפילו משנייה אחת של תקלות או התעסקות עם בעיות אבטחה!
תראו, אנחנו כבר במאה ה-21. מחשבים נמצאים בכל מקום - לא הגיע הזמן שהם פשוט יעבדו? מי רוצה לבלות את הזמן שלו בהרצת סריקות של תוכנות אנטי-וירוס? רק בגלל שאנשים העושים שימוש במערכות הפעלה אחרות צריכים לסבול את זה, לא אומר שאין דרך אחרת.
השורה התחתונה
אני רוצה יותר מהמחשב שלי, ואפל מנצלת היטב את עמדתה המיוחדת כמפתחת מערכת ההפעלה, היישומים, רכיבי החומרה, וערוצי השיווק על מנת להציע חוויית שימוש נעימה וחסרת בעיות תאימות בכל קווי המוצרים והשירותים אותם היא מספקת.
מייקל דאגוניה
חלונות ויסטה
אם אתם רוצים את מערכת ההפעלה הטובה ביותר שנמצאת כיום בשוק, יש רק אופציה אחת: חלונות ויסטה. כן, שמעתם נכון - ויסטה, מערכת ההפעלה שאנשים אוהבים לשנוא. המערכת שהואשמה, כך נדמה, בכל דבר, החל מההתחממות הגלובלית, וכלה במשבר בכלכלה האמריקנית.
אני כאן בכדי לומר לכם שהדעה הרווחת פשוט שגויה. ויסטה היא מערכת טובה ויעילה שתריץ כל תוכנה שתרצו בצורה פשוטה וללא קשיים - והיא גם אינה סובלת מערב רב של בעיות שמשפיעות על מתחרותיה.
ממשק ויכולת התאמה
למה ויסטה היא מערכת ההפעלה הטובה ביותר? בואו נתחיל עם הממשק. ויסטה היא בעלת ממשק משתמש בהיר ואלגנטי הכולל חלונות שקופים שנעים בקלילות אל תוך ומחוץ לסרגל המשימות.
אתם לא אוהבים את הצורה של ויסטה או את הדרך בה היא עובדת? אין בעיה - תשנו אותה. החל מרמת השקיפות של החלונות וכלה בדרגות הנמוכות ביותר של מערכת ההפעלה, תמיד יש דרך להתאים את ויסטה לפי העדפותיכם.
הממשק של ויסטה לא רק יפה - הוא גם יעיל. מאפיין ה-Flip 3-D, שמאפשר לכם לראות את כל החלונות הפתוחים באופן תלת-ממדי הוא שימושי ביותר. כך גם מאפיין ה-Live Thumbnails שמציג תמונות ממוזערות של מה שקורה בחלונות אותם הקטנתם.
האינטגרציה של יכולות חיפוש אל תוך כל רמה של מערכת ההפעלה, כולל תפריט ההתחל וסייר החלונות, הופכים את המשימה של מציאת מידע לקלה ומהירה. כל המסמכים, הקבצים וההודעות שלכם עוברים תהליך מפתוח מיידי, והחיפוש מתבצע לאחר מכן במהירות הבזק.
ויסטה גם כוללת כמה וכמה תוספות נחמדות, כגון גאדג'טים לסרגל הצידי, כלי ה-Sync Center, שמקל על המשימה של סנכרון מידע בין כמה מחשבים, ותקשורת אלחוטית מובנית.
התוכנות הטובות ביותר
מערכת הפעלה בפני עצמה היא תוכנה בודדה מאוד. למעשה, היא חסרת ערך. המטרה האמיתית שלה היא לאפשר לכם להריץ תוכנות.
אתם רוצים להריץ תוכנות ארגוניות בעבודה? אל תנסו את זה עם לינוקס או Mac OS X - רוב הסיכויים שהן לא תעבודנה. מה לגבי משחקים? שוב, חלונות שולטת. אי אפשר להשוות את מספר המשחקים למק או ללינוקס מול חלונות. הדבר נכון גם לסוגים רבים של תוכנות אחרות.
נכון, ברגע זה חלונות XP טובה יותר בכל מה שקשור לתאימות של תוכנות. אבל זה לא יימשך עוד זמן רב. התוכנות הטובות והחדשות ביותר ייבנו עבור ויסטה, לא XP. אז אם אתם נושאים את מבטכם לעתיד, ולא לעבר, ויסטה היא הדרך הנכונה.
אבטחה
עם פיירוול מובנה ומאפייני אנטי-רוגלות ואנטי-פישינג, חלונות ויסטה הרבה יותר בטוחה מ-XP. ומה שהופך אותה למאובטחת עוד יותר הם מאפיינים פנימיים כגון Window Service Hardening שמונע מפעילויות זדוניות מלהתרחש במערכת הקבצים, הרג'יסטרי, או הרשת אליה המחשב מחובר. באופן דומה, מאפיין ה-Network Access Protection מונע ממחשב נגוע להתחבר לרשת ולהדביק מחשבים אחרים.
הרבה דברים נאמרו על העובדה שמערכות חלונות היו מטרה להרבה יותר מתקפות בהשוואה ללינוקס או Mac OS X. אך הסיבה לכך אינה בהכרח בעיות אבטחה בחלונות. הסיבה היא כמות עצומה של מחשבים בכל רחבי העולם שמריצים חלונות, ולכן כותבי תוכנות זדוניות בוחרים בה כמטרה מועדפת.
מנצחת את כל המתחרים
למה ויסטה יותר טובה מ-Mac OS X, לינוקס ו-XP? בואו נתחיל עם המק. אין כל ספק ש-Mac OS X היא מערכת הפעלה יפה לעין. אבל היא גם רצה על חומרה קניינית יקרה, ואינה יכולה להריץ תוכנות נפוצות רבות, כולל יישומים ארגוניים רבים ומשחקים.
יש אנשים שטוענים שתוכנות וירטואליזציה כגון Parallels Desktop פותרות את הבעיה, אבל זה לא נכון. תוכנות וירטואליזציה מהוות בעיה גדולה עבור ארגונים בכל מה שקשור למגבלות רישוי, תמיכה טכנית, סטנדרטיזציה, ועוד. ולגבי משחקים, שימו לב לעובדה הבאה: Parallels לא יכולה להריץ אפילו את המשחקים הבסיסיים ביותר כמו FreeCell, Hearts, Pinball, Solitaire או Minesweeper, פשוט כיוון שהיא אינה תומכת ב-DirectX 9.
אז אם אתם רוצים לקחת משכנתא בשביל מחשב שיכול להריץ רק מספר מוגבל של תוכנות ומשחקים, לכו על המק. אבל אתם באמת רוצים להצטרף למועדון של משתמשים ששואבים את תחושת הערך העצמי שלהם מסוג המחשב בו הם משתמשים?
ובאשר ללינוקס, אם אתם חסידים של מערכת אזוטרית זו, תעשו חיים. אבל אל תצפו להריץ את התוכנות הארגוניות של החברה בה אתם עובדים, שלא לדבר על תוכנות פופולריות רבות ומשחקים.
חלונות XP? מדובר על מערכת פרימיטיבית ונחותה בהשוואה לויסטה, מה עוד שהיא חסרה את מנגנוני האבטחה של ויסטה, את הממשק המתקדם שלה, ואת מרבית התוספות. מי שמשתמש במערכת הזו מסתכל אחורה במקום קדימה. על המחשב הנייד שלי מותקנות ויסטה ו-XP זו לצד זו, ובכל פעם שאני מאתחל את המחשב עם XP במקום ויסטה אני נחרד.
השורה התחתונה
אם אתם רוצים מערכת בטוחה, מודרנית, שתריץ את התוכנות שאתם צריכים ותפעל על חומרה במחיר סביר, כל זאת ללא צורך בתואר שני במדעי המחשב, חלונות ויסטה היא המוצר בשבילכם.
פרסטון גראלה
חלונות XP
העם אמר את דברו - העם רוצה XP.
תשכחו לרגע מלינוקס ו-Mac OS X שמחזיקים בנתח שוק משולב של 8%. בואו נבחן תחילה איך מתקדם השדרוג מ-XP לויסטה. מיקרוסופט אמנם טוענת שהאימוץ של ויסטה הולך ומתרחב, אבל האמת היא שההתנגדות ליורשת של XP פשוט חסרת תקדים.
חברת דל נכנעה לדרישת הקהל וחזרה בה ממדיניות ה"ויסטה בלבד" עבור רבים מהדגמים אותם היא מייצרת. יתרה מזאת, במסגרת תביעה שהוגשה כגד מחלקת השיווק של ויסטה, הסתבר שדל גם מסרה למיקרוסופט רשימה של השגיאות המרכזיות אותן עשתה בהקשר לויסטה, ובכללן מסרים שיווקיים מבלבלים, מנהלי התקנים פגומים, ובעיות תאימות של תוכנה וחומרה. בנוסף, מסמכים פנימיים של מיקרוסופט מלמדים על כך שבכירי החברה עצמם התבטאו בגנותה של מערכת ההפעלה החדשה זמן קצר לאחר שחרורה.
ניתן להמשיך עד אין קץ ולהזכיר מבחנים המוכיחים ש-XP מהירה יותר מויסטה בתחומים מסוימים, לצטט מאמרים המסבירים איך לגרום ל-XP להחזיק 7 שנים נוספות, או להתעמק בכתבות המסבירות כיצד ניתן "לשנמך" בחזרה מויסטה ל-XP. בכל מקרה, אני מאמין שוודאי כבר זיהיתם את המכנה המשותף לכל הכתבות הללו.
אבטחה
אבטחה הייתה תמיד נושא הביקורת החביב ביותר בהקשר של מערכות חלונות, אולם חבילת השירות השנייה של XP שיפרה באופן משמעותי את רמת האבטחה מבחינות רבות. יתר על כן, אתם באמת חושבים ש-Mac OS ולינוקס היו יותר בטוחות אילו היה להם נתח שוק דומה לזה של חלונות, נתח שוק שהיה מזכה אותן בתשומת הלב של קהיליית ההאקרים?
כל המאפיינים שצריך
אין ספק שבסופו של דבר מיקרוסופט תכריח את כולנו להגר לויסטה. אבל לעת עתה, אתם יכולים לקבל חלק מהמאפיינים של ויסטה, כדוגמת ה-Network Access Protection במסגרת חבילת השירות השלישית ל-XP הבאה עלינו לטובה. רכיבי ויסטה נוספים אותם ניתן לקבל על XP כוללים את Media Center, אינטרנט אקספלורר 7, Media Player 11 ו-Windows Defender. בנוסף, יש לא מעט אתרים שיסבירו לכם כיצד ניתן להשיג, או לפחות לדמות, מאפיינים נוספים.
מק או לינוקס? עזבו אתכם משטויות
אני משתמש מעת לעת ב-Mac OS X, וגם יצא להתעסק פה ושם בלינוקס, ולא מצאתי שום דבר שגורם לי לרצות לעבור לאף אחת משתי המערכות הללו. אפילו אם הייתי אוהב את המקינטוש (אני לא), חייבת להיות סיבה טובה מדוע יש לו נוכחות כזו דלה בארגונים.
מערכת ההפעלה דווקא בסדר, אבל כמו מרבית הדברים מבית היוצר של אפל, נראה שהיא סובבת יותר מדי סביב סטייל ופחות מדי סביב תוכן. בטח, זה נורא מגניב שכאשר עוברים על האייקונים הקטנים בתחתית המסך עם העכבר, הן נעשים גדולים יותר. אבל כשמסתכלים על האייקונים הללו: iTunes, iPhoto, iDVD, Garage Band, וכדומה, ברור לחלוטין אל איזה פלח שוק אפל מכוונת, וזה בטח לא עובד היי-טק מרובע כמוני שרק רוצה להצליח בעבודה.
ובאשר ללינוקס, כבר שנים שאני שומע שהיא בשלה למחשבים אישיים. צר לי לבשר לכם - היא לא שם עדיין. היא משתפרת (נתח השוק אפילו הוכפל לאחרונה והגיע לאחוז אחד שלם!), אבל יש פשוט יותר מדי חבילות, גרסאות, ליבות, סביבות עבודה, פקודות טקסטואליות, הסכמי רישוי ומודולים.
במילים אחרות, מדובר עדיין על מערכת טכנית מדי, שאינה מתאימה למשתמש הממוצע. היא אולי טובה למי שרגיל לכתוב את הפקודה debug בחלון DOS ולקרוא טקסט הקסדצימלי בשביל הכיף, אבל כמה כאלה כבר יש? רק לאחרונה התקנתי בהצלחה אובונטו לינוקס. על מנת לנגן קובץ MP3, הייתי צריך להוריד ולהתקין חבילה נפרדת, והקישוריות האלחוטית הייתה בדיחה.
השורה התחתונה
כמו רוב האנשים, אני רק רוצה לעשות את העבודה שלי. אני לא רוצה לחשוב על מערכת ההפעלה. מערכת ההפעלה צריכה להיות כמו שופט טוב במשחק כדורסל - בלתי נראית ואנונימית - וזה בדיוק מה ש-XP עושה. היא מספקת את כל המאפיינים שאני צריך באופן מוכר וקל לשימוש.
תמיד יהיו אנשים שיטענו שטכנולוגיה מפסידה מבחינה מסחרית היא דווקא הטובה יותר מבחינה טכנית (בטא מול VHS, HD DVD מול בלו-ריי, וכן הלאה), וכי ההפסד שלה נבע מסיבות שיווקיות, פוליטיות או אחרות. אלה האנשים שרואים את עצמם בשחצנות כמיעוט הנאור בינות המוני פשוטי העם הנבערים.
בינתיים, המוני העם הם אלה שעושים את העבודה.
דיוויד ראמל
 פורמט להדפסה |  שלח באימייל |  חזרה למעלה |
עשרת הגדולים
- 1. סקירה: הקרב הגדול של מערכות ההפעלה לסלולר
- 2. פירצה באייפון מאפשרת השתלטות על המכשיר באמצעות SMS
- 3. המגבלה על מספר השדרוגים החינמיים לחלונות 7 "מטופשת"
- 4. השבוע ב-IT: המאבק עובר לבית המשפט
- 5. חברת החשמל ופרטנר יתנסו בהעברת אינטרנט אולטרה-מהיר
- 6. תומר לוי: האינטרנט ייעלם בתוך 10 שנים
- 7. גוגל נכנעת למציאות: הסדר מגיע לג'ימייל
- 8. דיווח: אפל הפיצה בטא ראשונה של מערכת ההפעלה אייפון 3.1
- 9. גוגל צפויה להכריז על שדרוגים משמעותיים ב-Google Apps ו-Google Docs
- 10. בינג מתחיל לחפש בטוויטר בזמן אמת
