 |  |
|
שוברים את החוקים: כך תבחרו את המק המתאים לכם ביותר
ה-iMac קטן עליכם? את המק הזה לא צריך להגדיל ב-1.90 שקל | צלם: יח"צ
תשכחו מכל מה שידעתם על המקינטוש – להלן 7 כללים חדשים לבחירת המחשב המתאים לכם ביותר
14.05.08 | 14:09Hardware | Apple
העולם מלא חוקים לא כתובים - בסיטואציות חברתיות, בספורט, וגם ברכישה של מחשבים. במשך שנים, כאשר רצינו לקנות מחשב מקינטוש, פעלנו בדיוק על פי חוקים שכאלה מבלי להטיל בהם שמץ של ספק.
כמו מנהגים רבים, גם החוקים הללו היו מבוססים פעם על עובדות והגיון בריא. אולם במהלך השנים האחרונות הרבה אמיתות הקשורות במקינטוש השתנו. כל מחשבי המק עובדים כעת על מעבדים מרובי ליבות של אינטל, וציוד היקפי מהיר הפחית באופן חד את הצורך בכרטיסים חיצוניים.
במילים אחרות, החוקים הישנים כבר לא תקפים. ואם אתם מתכננים לקנות מק חדש, אתם צריכים חוקים התואמים את המצב הנוכחי על מנת שתוכלו לקבל את החלטה נכונה. בכתבה הבאה נבחן כמה הנחות מקובלות ונבדוק האם הן תואמות את המציאות של ימינו.
כלל ישן #1 - אני משתמש כבד, ולכן אני זקוק ל-Mac Pro:
במשך שנים מחשבי ה-Power Mac המתקדמים של אפל היו בחירה מצוינת עבור מגוון רחב של משתמשים. הם היו מצוידים במעבדים המהירים ביותר, מבוססים על הארכיטקטורות המתקדמות ביותר, וכללו אינספור אפשרויות הרחבה. אפילו לאחר שמחשבי ה-iMac עשו את הופעת הבכורה, הם לא נחשבו לאפשרות שמשתמשים כבדים יכלו לשקול ברצינות.
אולם עם הפיכתם של ה-Power Mac ל-Mac Pro, והמעבר לעידן של מעבדי אינטל, משהו מעניין קרה. המערכות הבסיסיות החלו להתחזק, והן מבוססות כיום על טכנולוגיית ליבה כפולה שהייתה שמורה בעבר למחשבים מתקדמים בלבד. יש עדיין הבדל בין דגמי המק השונים, אולם כיום כמעט כל מק מתאים לשימוש כללי, ובכלל זאת על ידי רבים מהמשתמשים הכבדים.
בינתיים החלה אפל למצב את ה-Mac Pro כמתאים לפלח צר הרבה יותר של משתמשים. ארכיטקטורת 4 או 8 הליבות שלו אידיאלית עבור יישומי תלת ממד ותוכנות מדעיות, אולם היא לא תוכל לסייע לכם לבנות מצגת או לכתוב הודעת דוא"ל מהר יותר.
כמובן שקיים שוני עצום בין הדגמים השונים של אפל בכל מה שקשור למהירות. הדגמים שאינם כוללים מעבד גרפי מיוחד - ה-Mac Minis, MacBooks ו-MacBook Airs - מספקים שבריר מיכולות התלת ממד של מחשבי מק אחרים, מה שהופך אותם ללא מתאימים להרצת משחקים מתקדמים עתירי גרפיקה.
אולם עבור מרבית היישומים הפופולריים, דגמי ה-iMac וה-MacBook Pro מהירים מספיק. אפילו תוכנת הפוטושופ של אדובי, תוכנה כבדה לכל הדעות, עובדת בצורה בהחלט מתקבלת על הדעת כמעט על כל מק.
ויש כמה וכמה סיבות נוספות לשקול את ה-iMac במקום Mac Pro. ה-Mac Pro הוא מחשב גדול שגם מצריך מסך חיצוני, בעוד ה-iMac מתאים גם למקומות הקטנים ביותר וזקוק להרבה פחות כבלים. הוא גם שקט יותר באופן משמעותי, ועבור אנשים הרגישים לרעש, מדובר על יתרון חשוב.
• הכלל החדש: עבור משתמשים רבים שנהגו לראות ב-Power Mac את ברירת המחדל, בהחלט ייתכן שה-Mac Pro הוא יותר מדי. אם אתם מבצעים חישובים מדעיים מורכבים או עורכים סרטוני וידאו באיכות גבוהה, ה-Mac Pro הוא אופציה נהדרת. אבל אם אתם קונים Mac Pro ולא iMac אך ורק מטעמי גאווה, יש לנו רק עצה אחת: תחשבו שוב.
כלל ישן #2 - אני צריך Mac Pro כיוון שזה המק היחיד הניתן להרחבה:
עבור משתמשים רבים, יכולת הרחבה היא סוג של תעודת ביטוח. מה אם אני ארצה להוסיף דיסק קשיח? או כרטיס וידאו חדש? או יותר זיכרון? או מעבד מהיר יותר?
אם המחשב שלכם באמת ניתן להרחבה, אזי באופן תיאורטי אתם יכולים לדחות את ההתיישנות שלו באמצעות סדרה מתוכננת היטב של שדרוגים. אבל מרבית האנשים לא באמת מנצלים את יכולות ההרחבה של המחשבים שלהם, במיוחד במקרה של ה-Mac Pro.
ה-Mac Pro הוא המק היחיד התואם את עיצוב ה-open-case המסורתי המציע גישה קלה לקרביים של המחשב. אולם בימינו אלה, מחברים את מרבית הציוד ההיקפי באמצעות חיבורי USB, FireWire ואתרנט. ובנוסף, כיום אפילו ל-MacBook קל מאוד להוסיף כונן חדש או זיכרון.
אם אתם משתמשי פי.סי. שעושים את המעבר פעם ראשונה למק, בהחלט ייתכן שאתם רוצים Mac Pro בגלל שהוא גמיש יותר בכל מה שקשור לשדרוגים. אתם רגילים למצב בו אתם יכולים לשדרג את הכרטיס הגרפי, את הכונן ואפילו את המעבד.
אבל במקרה של המק, שדרוגים מסוג זה הרבה פחות נפוצים. לא ניתן להחליף את המעבד של מק באופן בו זה נעשה עבור פי.סי., אין הרבה כרטיסים גרפיים המתאימים לו, ובתעשיית המק מעולם לא התפתחה תרבות של "עשה זאת בעצמך", כמו במחשבי הפי.סי. הזולים.
• הכלל החדש: אלא אם כן אתם צופים צורך רציני בכרטיסי הרחבה, אין שום סיבה להוציא כסף על Mac Pro.
כלל ישן #3 - אני צריך מק מהיר במיוחד על מנת שאוכל להריץ חלונות:
בימים של ה-PowerPC, היה צורך במק סופר-מהיר על מנת להריץ מערכת חלונות, כיוון שזו פעלה על גבי תוכנת אמולציה. אחד היתרונות הגדולים של המעבר של אפל למעבדי אינטל הוא שניתן כעת להריץ חלונות במהירות מלאה על כל מחשב מק, זאת באמצעות תוכנת Boot Camp החינמית של אפל.
עם זאת, אם ברצונכם להחזיק מערכת OS X לצידה של חלונות, תצטרכו לעשות שימוש בתוכנת וירטואליזציה כדוגמת Parallels Desktop או VMware Fusion. במצב בו אתם מריצים OS X וחלונות במקביל, המק שלכם זקוק ליותר כוח עיבוד וליותר זיכרון.
בשורה התחתונה, כל דגמי המק הקיימים יכולים להריץ חלונות מספיק מהר עבור מרבית המשתמשים. אפילו ה-MacBook Air יכול להריץ חלונות באופן משביע רצון, זאת תודות לזיכרון בנפח 2 ג'יגה-בייט.
• הכלל החדש: אם אתם מרבים להריץ חלונות באמצעות תוכנת וירטואליזציה, ככל הנראה תרצו להשקיע במק חזק במיוחד המצויד בזיכרון רב. על מנת להריץ משחקי תלת-ממד מורכבים המיועדים לחלונות, תזדקקו לתוכנת Boot Camp ולמעבד גרפי טוב. אבל אם אתם רק רוצים להריץ כמה תוכנות סטנדרטיות, בהחלט ניתן לבחור כל מק שהוא, כל עוד הוא מצויד במספיק זיכרון.
כלל ישן #4 - אני משתמש כבד, ולכן אני צריך מחשב שולחני, לא מחשב נייד:
בימי קדם, מחשבים שולחניים היו בעלי יתרונות רבים בהשוואה למחשבים ניידים: יותר כוח, יחס ביצועים/עלות טוב יותר, יותר אפשרויות הרחבה, והיכולת לחבר מסך גדול, מקלדת ועכבר.
כיום, דגמי ה-Mac Mini וה-iMac עושים שימוש באותם מעבדי אינטל ובאותו זיכרון כמו דגמי ה-MacBook, כך שכוח עיבוד כבר אינו שיקול רלוונטי. תצורת ה-iMac הסטנדרטית מגיעה ל-2.8 ג'יגה-הרץ, מהירות שאינה גבוהה באופן משמעותי מדגמי ה-MacBook.
העובדה שמשלמים יותר עבור מחשב נייד בהשוואה למחשב שולחני בעל אותן יכולות נכונה אמנם גם היום (MacBook Pro עולה 1,999 דולר, לעומת 1,199 דולר ל-iMac בעל אותו מעבד). אבל מלבד העלות, הסיבה היחידה להעדיף מק שולחני על גבי מק נייד היא אם אינכם מתכוונים להזיז אותו לשום מקום. לעומת זאת, אם היו מקרים בהם הצטערתם שאין ביכולתכם לקחת איתכם את המחשב, בין אם זה אל הספה בסלון או לצידו השני של הגלובוס, מחשב נייד יכול לפתור לכם את הבעיה.
ואם אתם רוצים לעבוד מול שולחן, המחשבים הניידים של אפל יכולים לעשות גם את זה. דגמי ה-MacBook יכולים להתחבר למסך חיצוני ברזולוציה של עד 1,920 על 1,200 פיקסלים, ועל כן יכולים להפעיל אפילו את אחד ממסכי ה-Cinema Display 23 אינץ' של אפל.
אותו הדבר נכון גם עבור רכיבי קלט ואפשרויות הרחבה. קל לחבר מקלדת ועכבר באמצעות USB, באופן אלחוטי, או אפילו דרך Bluetooth, כך שניתן ליהנות מחוויית מחשב שולחני גם עם מחשב נייד. כמו כן, מגוון הכניסות של דגמי ה-MacBook (USB, FireWire 400/800, ExpressCard) יכולים לתת מענה למרבית הצרכים מבחינת הרחבות, כולל אחסון ותקשורת אלחוטית.
• הכלל החדש: אלא אם כן אתם במסגרת מגבלת תקציב חמורה או שאינכם מתכוונים בשום אופן להזיז את המחשב מהשולחן, מומלץ לשקול ברצינות רכישה של מק נייד.
כלל ישן #5 - אני צריך מק שולחני לעבודה רצינית, ומחשב נייד עבור נסיעות:
אם אתם חולקים את המק הביתי שלכם עם בני משפחה נוספים, מן הסתם לא תרצו לקחת אותו אתכם בכל פעם שאתם יוצאים לנסיעת עסקים. אולם אם אתם המשתמש היחיד, בדרך כלל הרבה יותר הגיוני שהמחשב שלכם יהיה נייד.
עם מחשב יחיד, אין בעיות של סנכרון או העברה של מידע הלוך ושוב בין מחשבים. כאשר אתם ישובים לשולחן העבודה, אתם יכולים לחבר את המחשב למסך חיצוני, מקלדת ועכבר, וברשותכם מערכת שולחנית כמעט מושלמת, אך בו זמנית ניידת לחלוטין.
השאלה היא האם מחשב נייד אותו אתם לוקחים איתכם לנסיעות עסקים יכול להיות חזק מספיק על מנת להיות המחשב היחיד שלכם? אם אתם צריכים לנסוע עם המק שלכם לעיתים מזומנות, במיוחד במטוסים או מקומות אחרים בעלי מרווח אישי צר, דגם MacBook Pro בעל מסך 17 אינץ' השוקל 3 קילו כנראה לא יהיה אידיאלי.
דגמי ה-MacBook או MacBook Air הופכים את נושא הניידות לנוח הרבה יותר, אולם ייתכן והם חסרים את הכוח לו אתם זקוקים במחשב יחיד. MacBook Pro בעל מסך 15 אינץ' השוקל חצי קילו פחות מאחיו הגדול עשוי להיות פשרה טובה בין כוח לניידות.
• הכלל החדש: מחשבי מק ניידים הם מהירים וגמישים. אם אתם זקוקים ליותר כוח ממה שמחשב נייד יכול לספק, או אם המחשב משרת יותר מאדם אחד, פתרון של שני מחשבים יהיה ככל הנראה עדיף.
כלל הישן #6 - עבור מי שרוצה ביצועים טובים, מחשבי מק יקרים כפי שהיו תמיד:
עבור רבים מאיתנו, כל מחשב מק אותו אי פעם רכשנו גרם לנו להוצאה של כ-2,500 דולר. למרבה המזל, הימים הללו מאחורינו. iMac במהירות 2.4 ג'יגה-הרץ ומסך 20 אינץ' עולה כיום 1,199 דולר, והוא אינו פחות מהיר מכל Power Mac ממנו אתם אולי משדרגים. בקיצור, אנשים ששוקלים לעזוב את העולם של חלונות כבר לא צריכים לחשוש ממחירים גבוהים.
• הכלל החדש: למרות שהמחירים של חלק מהדגמים של אפל נותרו באותה רמת מחיר במשך השנים, הביצועים של דגמים זולים יחסית השתפרו באופן דראסטי. מצד שני, אם אתם צריכים את מלוא הכוח אותו יש לאפל להציע, ככל הנראה שלא תוכלו לחסוך כסף. Mac Pro בעל 4 ליבות יעלה לכם לפחות 2,299 דולר, בעוד דגמי ה-8 ליבות מתחילים ב-2,799 דולר.
כלל ישן #7 - אני צריך מסך גדול ולא מבריק עבור עבודה בווידאו ותמונות:
נכון, מסך 13 אינץ' של MacBook עלול להיות קטן מדי כאשר מדובר על עבודה בפוטושופ או Final Cut Pro. ונכון, יש משתמשים שלא אוהבים את המסכים המבהיקים שנכללים בדגמי ה-MacBook ו-MacBook Air. אבל כל מחשבי המק הניידים יכולים להתחבר למסך חיצוני, כך שאלא אם כן אתם נמצאים כל הזמן בתנועה, גם MacBook יכול לתת מענה לצרכים שלכם.
• הכלל החדש: אם אתם עושים עבודה מורכבת עם המחשב הנייד, סיכוי גבוה שיש לכם מסך שולחני גדול אליו אתם יכולים להתחבר כאשר אתם בבית או במשרד. ואם מפריע לכם מסך קטן ומבריק, ואתם עושים את מרבית העבודה שלכם בדרכים, בהחלט ייתכן שתרצו דווקא את ה-MacBook Pro בעל מסך ה-17 אינץ'.
בשורה התחתונה
אז איזה מק כדאי לקנות? זו שאלה אישית התלויה לחלוטין במי אתם. אם אתם עושים שימוש בתוכנות כבדות למשימות מורכבות של גרפיקה, וידאו או חישובים מדעיים, ה-Mac Pro יתאים לכם כמו כפפה ליד.
אבל למרבית האנשים, אפילו כאלה שמחשיבים את עצמם למשתמשים כבדים, אנחנו ממליצים בחום להעדיף את ה-iMac על פני ה-Mac Pro. עם הזמן אפל הוסיפה לדגמי ה-iMac מאפיינים רבים שהיו שמורים בעבר לדגמי Pro, ואפילו אם מעולם לא שקלתם לרכוש iMac, זה הזמן להעיף מבט במעבדים כפולי הליבה, הזיכרון הרחב, מגוון הכניסות והתמיכה במסכים חיצוניים.
אנחנו גם מאמינים שרוכשי מק פוטנציאליים צריכים לשקול ברצינות את משפחת ה-MacBook. עם המעבר של אפל למעבדי אינטל, המחשבים הניידים של החברה צברו כוח רב, והם יכולים לשרת אתכם היטב גם במשרד וגם מחוצה לו.
עוד בנושא - סגן נשיא באפל מגיע לביקור בישראל לרגל ועידת הנשיא | ראש בראש: תואם המק החדש של Psystar מול הדבר האמיתי
רוצים לקבל עידכונים מ-TheMarker IT ישירות למייל? לחצו כאן להרשמה לניוזלטר שלנו
