גדי להב 27.07.08 | 11:30

תחזיקו אצבעות לוויקיפדיה

גוגל נתפשת כמהפכנית הגדולה של האינטרנט, אבל וויקיפדיה חוללה מהפכה בסדר גודל דומה ואולי אף גדול יותר
Internet

"לארגן את המידע בעולם". כך, בפשטות, מנוסחת המשימה של גוגל כחברה. ואכן, רוב מוצריה המצליחים של חברת האינטרנט מס' 1 בעולם פועלים בהתאם לקו מנחה זה: החיפוש של גוגל כמובן, אבל גם המפות, שמסדרות את שכבות המידע גיאוגרפית, או ג'ימייל, שמאפשר לך לנבור במייל שלך בצורה קלה. אבל עד עכשיו גוגל רק סידרה את המידע שסיפקו גופים אחרים. היא מעולם לא ייצרה את המידע בעצמה. כל זה הולך להשתנות.

ביום חמישי השיקה גוגל את אחד הפרויקטים המדוברים ביותר שלה בשנה האחרונה - Knol. שם האתר, נגזרת של Knowledge, מעיד על מטרתו: לשמש מאגר אינטרנטי של מידע אותו יכתבו גולשים, או במלים אחרות: אנציקלופדיה שנכתבת על ידי גולשים.

ההשוואה לוויקיפדיה מתבקשת כמובן, אבל רגע לפני כן, כדאי לומר כמה דברים על ויקיפדיה. גוגל נתפשת כמהפכנית הגדולה של האינטרנט, אבל ויקיפדיה חוללה מהפכה בסדר גודל דומה ואולי אף גדול יותר. תוך שנים ספורות נוצר באינטרנט מאגר מידע עצום ממדים, המכיל מיליוני ערכים במאות שפות, נגיש לכולם ללא תשלום ועם רמת מהימנות מפתיעה, גם אם לא נקייה מבעיות. אבל המהפכה הגדולה אינה בדבר עצמו, אלא בדרך שבה הוא נעשה: בהתנדבות, על ידי עשרות אלפי אנשים ברחבי העולם ששום רווח אישי לא הניע אותם. האין זו דוגמה מופלאה לרוח האדם?

יש לא מעט הבדלים בין ויקיפדיה ל-knol. הבדל אחד מהותי, עמוק, פילוסופי הוא הקרדיט. אל מול המודל הוולונטרי והאנונימי (הוויקיפדים אינם חתומים על הערכים שכתבו) של ויקיפדיה, מציעה גוגל את מודל האינטרס והרווח האישי: שמם ופרטיהם של כותבי המידע ב-Knol יפורסמו, ולצד התוכן יוצגו פרסומות קונטקסטואליות, כשהגולשים מקבלים חלק מההכנסות. ככל שאדם יכתוב יותר נולים (כך מכונים הערכים ב-knol) וככל שהם יהיו פופולריים יותר - כך הוא ירוויח יותר ויקדם את שמו כמומחה בתחומים עליהם הוא כותב.

בשני המודלים יש בעיות. האנונימיות בוויקיפדיה גורמת לאי דיוקים, מכוונים ולא מכוונים, ולוונדליזם שמתבטא בהשחתה של ערכים. ב-Knol, לעומת זאת, עשוי האינטרס הכלכלי לגרום לגולשים לא לכתוב את האמת כפי שהיא ידועה להם. בוויקיפדיה קיים עיוות בהיקף התכנים, כשנושאים פופולריים (כמו סדרת מלחמת הכוכבים) זוכים לאינספור ערכים מלאי פרטים, בעוד נושאים חשובים זוכים למלים בודדות בלבד. ב-Knol עשוי להיווצר עיוות דומה לטובת נושאים רווחיים יותר. לא במקרה הערכים הראשונים שהציגה גוגל ב-Knol קשורים לבריאות ורפואה, אלה שני תחומים שבהם היקף הפרסום בגוגל גבוה ומחירי המודעות גבוהים.

בסופו של דבר, מה שיכריע את הכף הוא רמת האמינות. האתר שיכיל מידע אמין יותר יזכה בתמורה באמון הגולשים. מי משני המודלים האלה ינצח? ההיסטוריה של האינטרנט, התחום המפתיע והתוסס ביותר בעולם, מראה שכל מי שניסה לחזות את עתיד הרשת מצא את עצמו אוכל לא מעט כובעים. אבל בין שתי האופציות האלו, בין האינדיווידואליזם למאמץ הקהילתי, בין המניע החומרי לאלטרואיזם הטהור, קשה שלא להחזיק אצבעות לוויקיפדיה.

הטור פורסם לראשונה בבלוג: ווב 3.0 באתר TheMarker Cafe

עוד בנושא - כמו ויקיפדיה רק עם כסף: נול של גוגל | ותודה שהאכלתם את המפלצת

לקבלת עידכונים מ-TheMarker IT, הרשמו לניוזלטר שלנו 

פורמט להדפסה

שלח באימייל

חזרה למעלה

כתובת המייל של השולח:
כתובת המייל של הנמען:
נושא ההודעה:
תוכן ההודעה:קישור לכתבה: <a href='http://it.themarker.com/tmit/article/4062'>http://it.themarker.com/tmit/article/4062</a>

סגורשלח

מאמרים קודמים של גדי להב

• הישרדות + מסאז'
  31.08.09 | 09:38
  הסיסמה "הרשת היא אלמנט קריטי ביחסי ציבור" מסתובבת כבר שנים, אבל לא באה לידי ביטוי בשטח עד לאחרונה. עכשיו העסק נראה אחרת לגמרי
• יאהו מציגה: מותו של הפורטל
  27.07.09 | 11:50
  הפורטל, כשער הכניסה לאינטרנט, למעשה מת. העיצוב מחדש של דף הבית של יאהו הוא נשיקת מוות שלו
• כמה עולה גולש הודי בפייסבוק?
  04.05.09 | 12:40
  בעקבות המשבר הכלכלי חברות האינטרנט מתחילות לתהות בדבר יעילותה של קונספציית "גלגלי העיניים" ולחפש אלטרנטיבות

מאמרים נוספים >>

0 תגובות ב-0 דיונים

מחבר:יש למלא מחבר
נושא:יש למלא נושא

תוכן:

בהגיבי על הכתבה הנני מסכים לתוכן ההצהרה