גדי להב 15.08.08 | 12:33

ההספדים על ארה"ב היו מוקדמים

אם האינטרנט הוא מנוע הצמיחה של העולם - ארה"ב תמשיך להוביל אותו גם בעתיד | ווב 3.0
Internet

מבט חטוף על הטבלאות המופיעות הבאות של האתרים הפופולריים בחמש המדינות, מוביל לשתי מסקנות בולטות: הראשונה היא שהחברות והאתרים האמריקאים שולטים בשוק העולמי ללא עוררין. גוגל, יאהו, יוטיוב, eBay ואפילו MSN החבוטה כובשות את המקומות הראשונים כמעט בכל מדינה ודוחקות לשוליים את האתרים המקומיים.

יש שיאמרו כי אין בכך שום הפתעה: ההגמוניה האמריקאית, למרות כל נבואות הזעם, עדיין אתנו. כשם שהדולר שולט בעולם העסקי, כשם שהוליווד שולטת בתעשיית הקולנוע - כך שולטות גוגל, יאהו ואמזון ברשת. אבל השליטה המוחצת ראויה למבט נוסף. האינטרנט הוא התחום המזוהה ביותר עם הגלובליזציה, והוא המקרה הקיצוני ביותר שלה. אם בגלובליזציה הגבולות בין המדינות והשווקים הולכים ומיטשטשים, באינטרנט הם מעולם לא היו קיימים. שום דבר לא מונע מנער גרמני מחוצ'קן להעלות סרטון ליוטיוב, את פייסבוק תירגמו הגולשים לספרדית בתוך ימים ספורים, וגוגל הפעילה מנוע בעברית הרבה לפני שמאיר ברנד חלם להיות מנכ"ל גוגל ישראל.

שם המשחק, אם כן, הוא טכנולוגיה, וכאן יש לאמריקה יתרון גדול. נכון, הגרמנים מייצרים מכוניות משובחות והסינים מעתיקים כל דבר במחיר מגוחך, אבל באינטרנט צריך עוד דברים: יוזמה. חדשנות. יצירתיות. וזה משהו שלא בדיוק קיים בתרבות העסקית היפאנית. על כל 100 סטארט-אפים, רק אחד מצליח. ועל כל 100 סטארט-אפים אמריקאים יש סטארט-אפ גרמני אחד. מהו הסיכוי שהגוגל הבא ייצא מדיסלדורף? לכן הרשו לי להתנבא: למרות ההספדים שנשמעים על ארה"ב, אם האינטרנט הוא מנוע הצמיחה של העולם - ארה"ב תמשיך להוביל אותו גם בעתיד. משבר האשראי עשוי להתברר רק כמהמורה בכביש.

המסקנה השנייה שעולה מהטבלאות היא שבישראל המצב שונה: וואלה, ynet, נענע10 ותפוז (ואם נתחשב בנתוני סקר TIM וגוגל טרנדס - nrg) תופסים מקומות מכובדים בטבלה. איך זה שדווקא אצלנו יש כבוד לאתרים המקומיים? סיבה אחת היא ההטיה של האינטרנט הישראלי לטובת תכנים וחדשות. הסיבה השנייה היא מחסום השפה. המחסום הזה גורם להטיה לטובת האתרים המקומיים גם במדינות כמו סין ויפאן, אבל בישראל המצב עוד יותר קיצוני: יאהו אכן צריכה להשקיע כדי לתרגם חלק ממוצריה ליפאנית. 140 מיליון יפאנים שווים את ההשקעה, אבל 5 מיליון דוברי עברית לא כל כך. לכן, בכל הקשור לתוכן שולטים האתרים הישראליים. בכל הקשור לטכנולוגיה - אנו כשאר העולם.

ועוד נקודה אחת חשובה: הציצו באתרים המובילים בגרמניה ותגלו שם את ICQ - פעם חברה ישראלית לחלוטין. גם הגוגל הבא בהחלט יכול לצוץ מדירת שני חדרים ולפטופ בתל אביב. הבעיה היא שמה שחסר לנו אינה החדשנות, אלא העקביות. הריצה למרחקים ארוכים. החלום הישראלי הוא האקזיט, ו-ICQ היא דוגמה מעולה לכך. לכן הרשו לי להתנבא שוב: יש סיכוי לא רע שהגוגל הבא נולד ממש בימים אלה בישראל. אבל כשהוא ייהפך באמת לגוגל - הוא יהיה מזמן בידיים אמריקאיות.

לטורים נוספים של גדי להב הכנסו לבלוג: ווב 3.0 באתר TheMarker Cafe

עוד בנושא - גולשים מסביב לעולם

לקבלת עידכונים מ-TheMarker IT, הרשמו לניוזלטר שלנו 

פורמט להדפסה

שלח באימייל

חזרה למעלה

כתובת המייל של השולח:
כתובת המייל של הנמען:
נושא ההודעה:
תוכן ההודעה:קישור לכתבה: <a href='http://it.themarker.com/tmit/article/4229'>http://it.themarker.com/tmit/article/4229</a>

סגורשלח

מאמרים קודמים של גדי להב

• הישרדות + מסאז'
  31.08.09 | 09:38
  הסיסמה "הרשת היא אלמנט קריטי ביחסי ציבור" מסתובבת כבר שנים, אבל לא באה לידי ביטוי בשטח עד לאחרונה. עכשיו העסק נראה אחרת לגמרי
• יאהו מציגה: מותו של הפורטל
  27.07.09 | 11:50
  הפורטל, כשער הכניסה לאינטרנט, למעשה מת. העיצוב מחדש של דף הבית של יאהו הוא נשיקת מוות שלו
• כמה עולה גולש הודי בפייסבוק?
  04.05.09 | 12:40
  בעקבות המשבר הכלכלי חברות האינטרנט מתחילות לתהות בדבר יעילותה של קונספציית "גלגלי העיניים" ולחפש אלטרנטיבות

מאמרים נוספים >>

1 תגובות ב-1 דיונים

מחבר:יש למלא מחבר
נושא:יש למלא נושא

תוכן:

בהגיבי על הכתבה הנני מסכים לתוכן ההצהרה

1 we we miss is largey brinpage18.08.2008 | 01:37

we miss more than consistency: (1) There are very few excellent managers in Israel. And those that have the potential have no large company they can gain experience in. (2), In the US, almost anything can be out-sourced. Most companies (including google), can outsource funcitons that are not essential for their core buisness, like HR, legal, transportation etc. In israel, its very hard to find high-quality contratcors.

מחבר:יש למלא מחבר
נושא:יש למלא נושא

תוכן: