 |  |
|
קוד פתוח אינו חופשי
ב-9 מתוך 10 מקרים של שילוב קוד פתוח מסתכנות החברות בתביעה | צלם: sxc
חברות רבות, ביניהן ישראליות, מגלות שקוד פתוח עולה כסף – לעתים כשהן נתבעות על הפרת זכויות יוצרים. בחו"ל היו אלה סיסקו, בל, SMC וורייזון, בישראל נתבעה חברת IChessU. על קוד פתוח באופן מוגבל
18.01.09 | 21:26Israeli Hi-Tech and Startups
קוד פתוח הוא שם שעלול להיות מטעה, שכן השימוש בו אינו חופשי. הרבה חברות, ביניהן ישראליות, מגלות לאחרונה את האמת הזו בדרך הקשה, בסיועם של עורכי דין מול תביעות ענק על הפרת זכויות יוצרים. בחודש שעבר נוספה ענקית המחשוב סיסקו למעגל הנתבעות, שכולל גם את החברות בל, SMC וורייזון. סיסקו נתבעת בבית המשפט האמריקאי על-ידי ארגון התוכנה החופשית, בתביעה על הפרת זכויות יוצרים בעקבות שימוש ברכיבי קוד פתוח שלא על פי תנאי הרישיון. תביעה זו מסוכנת במיוחד לראשי החברה, לאור פרק מיוחד בחוק סרבנס-אוקסלי (תקנות SOX) המשייך את האחריות על הפרת זכויות יוצרים לנושאי משרה.
אם לא יגיע המקרה לכדי פשרה, כפי שמגיעים אליו מרביתם של מקרים אלו, יוכל בית המשפט לפסוק כי על סיסקו להימנע מהפצת המוצר שעושה שימוש בקוד הפתוח. פסק דין חמור אף יותר יוכל לדרוש מן החברה לחשוף את הקוד לציבור, כפי שנפסק בבית המשפט הגרמני במקרה של בית התוכנה Fortinet ב-2005. פסק דין רחום יותר יוכל לחייב את החברה לצרף לתוכנותיה דף המפרט את זכויות היוצרים כך קבע פסק הדין שבו חויבה חברת Skype, אף היא בבית משפט גרמני, ב-2007.
על פי דו"ח של חברת המחקר גרטנר, 85% מהחברות עושות שימוש ברכיבי קוד פתוח, אך רק 31% מהן מיישמות נוהלים מיוחדים לעבודה עם רכיבי קוד שכאלה. קים הרמן, שותפה במשרד ZAG/S&W שבבעלות פירמת עורכי הדין זיסמן, אהרוני, גייר ועדי קפלן, מתמחה בנושא של שילוב קוד פתוח. לדבריה, הבעיות מתחילות כשהתוכנה מיועדת להפצה ולא לשימוש פנימי בחברה.
"כל רישיון קוד פתוח מחייב פרסום של זכויות יוצרים", אמרה הרמן בראיון ל-IT TheMarker. משמעות הדבר היא שהחברות צריכות לציין בחבילת התוכנה את מקורם של רכיבי הקוד הפתוח. חלקם של הרישיונות גם מחייבים פרסום מלא של כל רכיב קוד פתוח ששונה בתוכנות המופצות, דבר שמאלץ את החברות המפתחות להפוך לפחות חלקים מן התוכנה לנגישים לציבור. חברות רבות עדיין נמנעות מפרסום שכזה, וכתוצאה מכך הן נתבעות. מרביתן של התביעות מסתיימות בהסדרים המושגים מחוץ לכותלי בית המשפט, הסדרים שכרוכים בתשלום "בלתי מבוטל", לדבריה של הרמן, לתובעים.
"הרבה חברות בארה"ב, באירופה, וגם בתל-אביב מגיעות לאחרונה להסכמים, כי הן לא רוצות להיתבע", המשיכה הרמן. הארגון הראשי שמייצג את התובעים הוא קרן התוכנה החופשית Free Software Foundation. זהו ארגון ללא מטרת רווח, שגובה מן החברות את התשלומים ועושה בהם שימוש כדי להמשיך ולממן את ההליכים המשפטיים הבאים נגד חברות. "הארגונים מעודדים מפתחים להוציא את הקוד תחת רישיון שמחמיר בנושא זכויות היוצרים. 9 מתוך 10 מקרים של שימוש בקוד פתוח מחייבים בדיקה מדוקדקת של אופן השימוש בקוד, כדי למנוע תביעה", ציינה הרמן.
עד כה הגיע לדיון בבית המשפט בישראל רק מקרה אחד, בתביעה נגד חברת IChessU. במקרה זה נתבע מפיץ התוכנה על ידי מכר שפיתח את התוכנה. התביעה הסתיימה בפשרה וב"טונים ידידותיים", לדברי עו"ד יהונתן קלינגר, שייצג את הצד התובע. מיעוט המקרים בבית המשפט הישראלי פירושו רמת מודעות נמוכה של חברות שעושות שימוש בקוד פתוח, לדעתו של ד"ר יובל קרניאל, מומחה לדיני אינטרנט ותקשורת. "התשתית התחוקתית לתביעה קיימת, אך העניין עדיין לא עלה למודעות והחברות מסתכנות", אמר קרניאל, שהרצה לאחרונה בכנס של משרד עו"ד שיבולת בנושא התחיקה בתחום הקוד הפתוח.
"הקוד פתוח? תלוי באיזה רישיון" שחר שמש מעמותת המקור עונה לאור הירשאוגה בטור תגובה. לקריאה
עוד בנושא - מקוד פתוח - להון סגור
 פורמט להדפסה |  שלח באימייל |  חזרה למעלה |
כתבות נוספות
עשרת הגדולים
- 1. מטריקס מנהלת מו"מ לרכישת Netwise – היקף הרכישה עשוי להגיע לכ-40 מיליון שקל
- 2. גוגל משיקה את דפדפן כרום לאנדרואיד
- 3. 4 קבוצות נרשמו למכרז הסיבים של חברת החשמל
- 4. פרצה במצלמות אבטחה אפשרה להציץ לאלפי בתים ומשרדים
- 5. נוקיה תפטר 4,000 עובדים במפעליה באירופה
- 6. נפרץ אתר סדנת יובל נאמן בראשות יצחק בן ישראל
- 7. האקר פרסם את קוד המקור של תוכנת pcAnywhere של סימנטק
- 8. צפו בוידיאו: קמפיין רשות האוכלוסין לקידום תעודות הזיהוי הביומטריות
- 9. האקרים הפילו את אתרי Ynet וכלכליסט
- 10. מנכ"ל בינת על פרויקט עיר הבה"דים - אל תשוו לפרויקט מרכב"ה
