18.06.09 | 16:04
חמש שאלות על Opera Unite
דפדפן האינטרנט החדש של אופרה, שהופך כל מחשב אישי לשרת אינטרנט, מסעיר את עולם האינטרנט, אולם מותיר לא מעט שאלות ללא מענה. להלן 5 מהןSoftware | Internet
 |  |
|
חברת Opera Software הסעירה השבוע את עולם הבלוגים כאשר חשפה לראשונה את Opera Unite, טכנולוגיית שיתוף שמשלבת שרת אינטרנט בדפדפן אופרה 10, שנמצא עדיין בשלבי בטא. התוכנה למעשה הופכת את המחשבים האישיים לשרתי אינטרנט בפוטנציה, ומאפשרת למשתמשים להריץ שירותי אינטרנט תוך עקיפת הגורמים המתווכים ששולטים בשרתים של העולם, כך לפחות עולה מהסרטון השיווקי של התוכנה.
הרעיון נשמע אטרקטיבי, ואני כמובן בעד הגדלת הכוח הנמצא בידיהם של משתמשי הקצה. אבל יש לי כמה שאלות להן תינתן ככל הנראה תשובה רק ברגע שגולשים יקבלו את ההזדמנות לשחק עם Opera Unite.
1. שרת אינטרנט אמור לרוץ 24 שעות, 7 ימים בשבוע, ולהיות נגיש לכל אחד ובכל זמן. האם משתמשים ביתיים באמת רוצים להשאיר את המחשבים האישיים שלהם פועלים ללא הפסקה? אם המטרה שלכם היא רק לשתף מוזיקה ותמונות עם חברים ובני משפחה, התשובה ככל הנראה שלילית. מדובר על בזבוז משמעותי של אנרגיה, שלא לדבר על חשבון חשמל גבוה יותר כל חודש. כאשר אני עוזב את הבית, אני מעביר את המחשב שלי למצב שינה (אם אני חוזר במהרה), או מכבה אותו כליל.
2. על בסיס ההתרשמות הראשונית שלי מ-Opera Unite, אותו התקנתי הבוקר, מאפייני האבטחה והגנת הפרטיות של הדפדפן נראים טובים למדי. למרות זאת, משתמשים רבים עשויים להרגיש שלא בנוח עם הרעיון של להפוך את המחשבים שלהם לשרתי אינטרנט. האם הם הגדירו את מאפייני האבטחה בצורה נכונה? האם גורמים פליליים ינסו לפצח את מערכת ההגנה של הדפדפן ולגשת לקבצים אישיים? אנשים רבים עלולים שלא לרצות את כאב הראש הכרוך בהפיכת המחשב לשרת.
3. מסך ההתקנה של Unite שואל את השאלה הבאה: "האם אתם רוצים לשתף תמונות עם בני המשפחה שלכם מבלי צורך להעלות אותם לאתר אינטרנט?", מה שמעורר אצלי את השאלה הבאה: האם העלאה של תמונות לרשת באמת כל כך קשה? מיליוני אנשים משתמשים בפייסבוק, רשתות חברתיות אחרות, ואתרי שיתוף קבצים ללא כל קושי. מצד שני, עבור חובבי תמונות וסרטוני וידאו שמשתפים אלפי קבצים, שרת אינטרנטי בהחלט מהווה יתרון.
4. האם המסר של אופרה, לנסות להיפטר מהגורמים המתווכים, ייקלט אצל המשתמשים? למרות שפייסבוק בהחלט הכעיסה לא מעט גולשים כאשר אסרה, למשל, על הצגת תמונות של נשים מיניקות, היא לא ממש נתקלה בתסיסה אמיתית בקרב מרבית המשתמשים. חלק מהתלונות עשויות להיות מוצדקות, אולם למרות הפגמים שלהן, הרשתות החברתיות המרכזיות לא מצטיירות כענקיות דיקטטוריות שאינן מוכנות להקשיב למשתמשים. ואפרופו טוטליטריות, ישנה גם השאלה כמה שליטה נותן שרת אינטרנט בידיו של המשתמש הממוצע. כפי שראינו לאחרונה בסין ובאיראן, לממשלות יש את ההרגל המגונה להגביל את הגישה לאינטרנט, ולחסום מידע שאינו מוצא חן בעיניהן.
5. הגישה של שרת אינטרנט לכל משתמש מנוגדת למגמה המתחזקת של מחשוב עננים, שמטיפה לשמירה של המידע בשרתים גדולים, מרכזיים, ומאובטחים היטב, המנוהלים על ידי גורמים מתווכים. כן, בדיוק אותם גורמים מתווכים נגדם הולכת אופרה. אז מי בעצם צודק?
• עקבו אחרינו בטוויטר
• רוצים להיות חברים שלנו בפייסבוק?
 פורמט להדפסה |  שלח באימייל |  חזרה למעלה |
מאמרים קודמים של IDG
- מצטער, אני לא שונא את הג'ימייל החדש
04.11.11 | 14:46
הממשק החדש מאפשר התאמה פשוטה ויעילה של התצוגה לצרכי המשתמש, ועם קצת יוזמה מצדו ניתן להתגבר גם על החסרונות שהתווספו, כמו המרווחים המיותרים - מיקרוסופט מאבדת אחיזה על המחשב הארגוני
25.05.11 | 15:17
חוסר הנוכחות של מיקרוסופט בשוק המובייל; השקתו של מתחרה נייד מבית גוגל; והמעבר האיטי לחלונות 7 - כולם יובילו לסיום ההגמוניה של מיקרוסופט בשוק הארגוני - סופה של ה-Flip: ההפסד הוא של הצרכנים
20.04.11 | 17:35
סיסקו נאלצה לזנוח את הפליפ, מפני שהמוצר הצרכני פשוט לא הניב לה את הרווחים המבוקשים. לצערנו, ההפסד הוא שלנו הצרכנים
עשרת הגדולים
- 1. וול-סטריט ג'ורנל: גוגל קרובה להשקת שירות אחסון בענן
- 2. ד"ר סמארטפון יעזור למטופל להתגבר על הדיכאון
- 3. הין של אפל, היאנג של גוגל
- 4. כמה שווה הפרטיות שלכם לגוגל? 25 דולר לשנה
- 5. הגאדג'ט הישראלי שיהפוך את הסמארטפון שלכם לרובה לייזר
- 6. חברות הכבלים בארה"ב מכריזות מלחמה על בוקסי הישראלית
- 7. Cloudyn הישראלית רוצה לטפל בכלכלת הענן
- 8. הבריטים דורשים לטהר את שם אבי המחשב
- 9. פרופ' ראובן גרונאו מונה כפרויקטור של משרד התקשורת - יקבל 300 אלף שקל
- 10. אורקל קונה את טלאו תמורת 1.9 מיליארד דולר במתקפה ישירה על סאפ
