הבלוגרים הישראלים הפועלים נגד העברת חוק המאגר הביומטרי פסימיים באשר לסיכוייהם להכשיל את התהליך. גם בכנסת לא מאמינים שיש סיכוי. ח"כ נחמן שי: "האנשים שאישרו את החוק בכנסת הקודמת ידאגו להעברתו גם הפעם"
חוק המאגר הביומטרי עוד לא עבר בקריאה שנייה, אבל בכנסת ובציבור כבר מראים סימנים של הרמת ידיים. "חוששני כי מאוחר מדי להתנגד עתה", אמר ח"כ נחמן שי (קדימה), בתגובה למכתב שהעבירה הבלוגרית הגר צימרמן לפוליטיקאים רבים במחאה על הרוב המסתמן בהצבעה הקרובה. צימרמן שלחה את המכתב כחלק מקמפיין אישי נגד החוק, ועד כה נענתה רק על-ידי שי, יו"ר הכנסת ראובן ריבלין (ליכוד) וח"כ דב חנין (חד"ש). "אני לא מבינה למה אף אחד לא צועק - האם אנחנו חבורה של חמישה תמהונים שצועקים נגד המפלצת הביומטרית?", אמרה צימרמן בשיחה עם TheMarker IT. "אני מאמינה שהח"כים התומכים בחוק לא באמת מבינים את ההשלכות שלו, ולכן רובם לא לוקחים חלק פעיל בדיונים האלה אלא מגיעים אליהם לגיחות קצרות. בקרוב עומדת להתקיים הצבעה שנייה ושלישית. שקוף שזה קיצור דרך ושמנסים לעשות פה מחטף".
חוק המאגר הביומטרי, שעבר בקריאה ראשונה בסוף אוקטובר האחרון, מסדיר את שילובם של טביעות אצבע וצילומי פנים של האזרחים בתעודות זהות חכמות ובדרכונים. בנוסף, על פי החוק יוקם מאגר מידע ממוחשב שיכיל את פרטיהם האישיים של אזרחי המדינה. החוק מעורר המחלוקת צפוי להגיע למליאת הכנסת לקריאה שנייה ושלישית בשבועות הקרובים.
"אני מאוד מבוהל מהאמצעים המודרניים שיכולים לזהות כל פרט ופרט בחיינו, כמו גם לשמור ולצבור אותם", אמר שי בשיחה עם TheMarker IT. למרות זאת, הוא מאמין שהניסיונות למנוע את העברתו של החוק לא ישאו פרי. "החוק נופל בתפר שבין שתי הממשלות. בעיניים ריאליות, האנשים שאישרו את החוק בכנסת הקודמת מחויבים לו, וידאגו להעברתו גם הפעם. אני מוכרח לומר שהוא כבר הגיע לכנסת בשלב בשל. אנחנו בתוך ההריון הזה, וניסיון המניעה הנוכחי הוא כמו לעשות הפסקת הריון".
שי ציין כי החוק לא עורר התנגדות יוצאת דופן בקרב הציבור, בניגוד למשל לחוק מקרקעי ישראל, ולכן הסיכויים למנוע את העברתו קלושים מאוד. לדבריו, גם מאבק של האופוזיציה וסיעות השמאל לא יצליח להביא להפלתו של החוק. צימרמן מזדהה עם ההבחנה הזו. "לצערי אף אחד לא מעודד אותי במאבק הזה. פנינו, כמה עשרות בלוגרים מובילם ברשת, לאמנים רבים, ואפילו לשפרה מהאח הגדול, ובינתיים אנחנו רק מחכים לתגובות. דרך שפרה, למשל, הייתי רוצה להעביר מסר חשוב - 'האח הגדול' זה נחמד למאה ימים, אכל לא לכל החיים. גם התקשורת ממעטת לטפל בנושא, ואני חייבת לומר שכנראה התעוררנו מאוחר מדי, אבל גם שהיה קשה להתעורר קודם בגלל המהירות שבה הדברים זזו".
בהצבעה על העברת החוק בקריאה ראשונה, רק ח"כ אחד מתוך 19 משתתפים התנגד להעברתו - דב חנין מסיעת חד"ש. בדיון שנערך לפני כשבועיים בוועדה משותפת לוועדות הפנים והמדע, אמר השר לשירות ציבורי, מיכאל איתן, כי "זליגה של המאגר גרועה מאסון צ'רנוביל. ביום בו תקליטורים עם טביעות אצבע ותווי פנים של האזרחים יסחרו פני החברה ישתנו. מדובר בסכנה גדולה לחברה בישראל ובדבר בלתי הפיך".
התקשורת הישראלית בלי בושה מתעלמת מהעניין חוץ מאתר YNET בשום מקום בארץ לא מתפרסם העניין זה פשוט בושה וחרפה גם העובדה שיש פה עבירה על חוקים לפי מה שאני יודע בן אדם אחד לא יכול לאשר חוק גם עם הוא היחיד. רוב האזרחים הישראלים בכלל לא מודעים למה שקורה. הם מודיעים לחוק המקרקעים כי הוא מפורסם בתקשורת. אני בטוח שאנשים מהנהלת ערוץ 2 ו10 מעורבים בעניין כי אחרת אין הסבר אחר
להוציא מסמכי זיהוי ביומטריים כאשר במדינות מערביות אחרות האזרחים מקבלים זכות בחירה על פי רצונם החופשי ?? מדוע אזרח צריך לקבל סנקציות על סירוב להוציא מסמכי זיהוי ביומטריים ? מתי יבינו שהמאגר מסוכן ולא משנה מה העונש שיתנו למי שיפיץ אותו ?? כל אחד בתמורה לדמי כיס יהיה מוכן לערב גורמים חיצוניים שיפרצו את המאגר יפיצו אותו לכל העולם עד מתי ימשיכו לרמוס את זכויות האזרח ואת הזכות לפרטיות ?
פשוט לא יאמן. חברות פרטיות יוכלו לזהות כל מי שמתקרב לחנות שלהם. בסיעות הדתיות ידרשו להציב מצלמות במצעדי הגאווה כדי ליצור מאגר של הקהילה הגאה. זה יכול להגיע למצבים הרבה יותר בעייתים!!!
של שטרית. הרי בנאדם לא משנה מהיום למחר סדרי עולם ומסכן אזרחים רבים כל כך בדבר שלא קיים בשום מקום בעולם רק מתוך אובססיסביות (חולנית ככל שתהיה) לחוק וסדר. יש כאן מניע סמוי חזק - משהו שקשור לכוח, כסף שלטון... יש רעיונות?
הכל אפשרי מבחינת מניע. יתכן מאוד שמדובר כאן בהטבה כספית גדולה מאוד מאוד, עם הבטחה לפנסיה מתמשכת ואולי, מדובר כאן על תפקיד שיינתן לאחר הפרישה מהפוליטיקה. תפקיד בכיר מאוד. לא מוציא מכלל אפשרות רצון של שטרית לבצע משהו ששמו יונצח כיוזם שלו, מבחינת "אם אין משהו אחר טוב יותר אז לפחות יזכרו אותי כיוזם חוק כזה" - זהו הסבר על תחושת הכח המשכרת
לתת גובים למקורבים שלו. הקמה של דבר כזה כרוך בהרבה כסף. תראו את היסטוריה של האיש- מינה בתפקידי IT בכירים מקורבים שלו שלא היה להם אפילו תואר ראשון. זה אסון זה אסון - לעצור את זה. ב-IT של ממשלה לא יכולים לשמור על דברים הרבה יותר קטנים - זה לתת פצצת אטום בידי אימפוטנטים - פולישוק - לעצור את זה
אם המאגר יעזור לעצור ולהרשיע פורצים, אנסים, רוצחים ומחבלים אני מוכן בצער רב לוותר על חלק מפרטיותי. בדיוק כפי שאני מוותר על חירותי כשאני הולך למילואים או על חלק מהכנסותי כשאני משלם מיסים. כשתהיה כאן דיקטטורה החוק יהיה מסוכן ללוחמי המחתרת הדמוקרטית אבל אז כבר שום דבר לא ישנה...
המאגר לא יעזור למניעת פשע. מה עם הפשעים שמבצעים נבחרי הציבור? אפילו "כבוד הנשיא המכובד" נתפס עם מכנסיו למטה בגלל טפשותו ולא בגלל מאגר זה או אחר. ומה בנוגע למחוקקים עצמם? כשהם עוברים על החוק? ומה בקשר לאפשרות לשתילת פרטים מזהים של אדם אחר בזירת הפשע? ואחר כך הוא יצטרך להוכיח שהוא לא עשה זאתץ
פשש אני ממש מתרשם, ומה אם דוגמא אחת ספציפית כיצד החוק הזה עלול לפגוע במי מהאזרחים? טוב נו אבל אם פנית אפילו לשיפרה, מה יש לי לדבר עם קצת נתונים עניינים. שיפרה הרי לוקח הכל.
איך לעזאזל בכל מדינה מתוקנת בעולם החוק קיים ורק במדינה הרקובה הזאת קמות כל מיני קבוצות הזויות שמנסות למנוע את חקיקתו? אני לא רואה מה האינטרס להתנגד לחוק כזה כאזרח שומר חוק.
על מה אתה מדבר? באיזו מדינה מתוקנת קיים מאגר ביומטרי של אזרחיה? אולי בסין הדמוקרטית? צפון קוריאה החופשית? איראן - מדינת החופש? כאזרח שומר חוק אתה תמשיך לשמור על החוק ותשתדל להיות יותר מעורב בפעולות אזרחיות למניעת פשע כמו, :המשמר האזרחי". מדוע לא להרחיב את חלקם של אזרחי המדינה שומרי החוק במחוייבויות מעין אלו ?
אף מדינה בעולם לא מחייבת את אזרחיה למסור פרטים למאגר ביומטרי. אף מדינה. כשתגלה שאתה חייב מאות אלפי שקלים כי גנבו לך את הזהות ולקחו בשמך הלוואות תבין מה האינטרס להתנגד לחוק הזה. כשתגלה שאתה מבוקש בגלל עבירות שלא ביצעת בגלל "טעות" במאגר תבין מה האינטרס להתנגד לחוק הזה.
אם קיימים נתונים ביומטריים במדינות שונות, הם נמצאים בכרטיסים עצמם ולא במאגר מרכזי . להזכירך ניר, האבטחה של מאגרי מידע היום בארץ שואפת ל- 0 (עיין ערך מרשם האוכלוסין). אתה באמת רוצה שהפרטים הביומטריים שלך יסתובבו במקומות רבים ולא רצויים. אז שוב - משלמים לך או שאתה מאוד מאוד מאוד תמים ?
כדי לזהות אזרח אין סיבה להקים מאגר מידע ביומטרי - הפרטים המזהים יכולים להיות מוטמעים רק בתעודה שנושא האזרח. לא רק שיש סכנה שייעשה שימוש לא הולם במידע שבאגר על ידי רשויות שונות, אלא שברור שעוד לפני כן פרטיו ידלפו - בתחילה להאקרים ואז לגורמים מסחריים ואולי אף לגורמים עוינים. עוד יותר שקוף שהח"כים שיצביעו בעד החוק בכלל לא מבינים את השלכותיו. עדיין לא מאוחר מדי!
לא הרימו מחאה. כנראה שזה לא חשוב לאף אחד בשמאל, והרי יש להם את קולה הקשוב של התקשורת. כך שאני לא קונה שהשמאל התנגד. זה מהשפה ולחוץ. כל שנותר זה לפרסם את שמות התומכים, ולראות איך השוחד שקיבלו כדי להריץ דבר כה מסוכן משנה את חייהם :-(