מומו לירן 19.08.09 | 13:32

נייטרליות רשת? עדיף לא להתערב בשיקול המסחרי של הספקיות

ספקי אינטרנט יצרו מודל לפיו הלקוח משלם מחיר קבוע וגולש ללא מגבלות לכל אתר או יישום. לא בטוח שזה מתאים גם לסלולר
Mobile

| לדף הבית של TheMarker IT |

ב-2006, בזמן ששימשתי מנכ"ל חברת הסלולר "3 סקנדינוויה" מקבוצת האצ'יסון, השקנו שירות שאיפשר לעשות שימוש בתוכנת MSN Messenger בטלפון הסלולרי. גבינו על השירות, שמסופק בחינם באינטרנט הקווי, שני יורו בחודש. מאוחר יותר השקנו שירות נוסף שאיפשר להשתמש בסלולרי כמכשיר סקייפ לכל דבר, וזאת בתעריף של עד 10 יורו בחודש. השירותים שהצענו זכו להצלחה מסחרית מסחררת במדינות כמו שוודיה ודנמרק. קיבלנו אהדה מקיר לקיר מלקוחותינו ואף זכינו בפרס עולמי בתערוכת GSMA. תמוה בעיני, אם כן, שממשלת ישראל מבקשת להתערב בשיקולים המסחריים של חברות הסלולר ולכפות עליהן "ניטרליות" מעבר למה שנהוג, למשל, בסקנדינוויה.

בימים אלה מתנהל ויכוח על "נייטרליות" הרשת. מצדו האחד של המתרס ניצב משרד התקשורת, ששוקל לאסור על חברות הסלולר לחסום גלישה או שימוש בתוכנות VoIP כמו סקייפ. מהעבר השני ניצבות חברות הסלולר, שמתמודדות עם איום על מקור ההכנסה העיקרי שלהן - מספר דקות הדיבור. נראה כי שורש העימות נעוץ במודל שהשתרש בעולם התקשורת הקווית ומקורו בספקי האינטרנט הקווי. ספקים אלה - כמו בזק בינלאומי, סמייל ונטוויז'ן - יצרו מודל לפיו הלקוח משלם מחיר קבוע וגולש ללא מגבלות לכל אתר או יישום שהוא חפץ בו. אך מודל זה, המחייב בתשלום על פי פרמטר אחד בלבד - המהירות המרבית של הגלישה - אינו המודל האפשרי היחיד. לא מדובר במודל שנקבע על פי חוק מדינה, אלא פשוט על בסיס החלטה עסקית של חברות האינטרנט.

כתוצאה מהתקבעות מודל זה, נוצרה אצל אחדים התפישה לפיה "ניטרליות" משמעותה אחידות במחיר הגלישה - ולא כך הדבר. הגישה הנכונה וההגיונית יותר למונח "נייטרליות הרשת" היא אי-מתן הרשות למפעיל כלשהו לחסום את הגישה לתכנים או לאתרים כלשהם. במקרים חריגים כמו אתרים עם מאפייניים פדופיליים, אתרים המסיתים לטרור או לגזענות ועוד, עשויות להיות סיבות לחסימה. אבל לחסום יישומי VoIP, צ'ט או משחקים אסור בשום אופן לאפשר. עם זאת, ראוי לשאול אם יש זכות למישהו לקבוע שחברת סלולר כזו או אחרת מחויבת לספק גישה בחינם ליישומים מסוימים רק כי ספקי האינטרנט החליטו לפעול כך? התשובה היא לא מוחלט. זהו עניין מסחרי שכל מפעיל צריך להכריע לגביו באופן שיביא לו את מרב האהדה, הנאמנות והשימוש של לקוחותיו. לפיכך, יש לאפשר לכל מפעיל לקבוע את עלות הגלישה לתכנים כאלה ולהניח לתחרות לעשות את שלה.

הפתרון הנכון מחייב את שני הצדדים לשינוי בעמדות. חברות הסלולר צריכות לקבוע תעריפים הוגנים לשימוש באותם אתרים המספקים שירות חלופי לזה שלהן, ומשרד התקשורת צריך לחדד את המונח של נייטרליות הרשת לנושא של חסימת גישה בלבד, ולמשוך ידיו מהתערבות בקביעת התעריפים. בסופו של יום, היחיד שיכול לקבוע אם התעריף הוא זול או יקר הוא הלקוח.

הכותב הוא מנכ"ל אריקסון ישראל

• עקבו אחרינו בטוויטר
• רוצים להיות חברים שלנו בפייסבוק?

פורמט להדפסה

שלח באימייל

חזרה למעלה

מאמרים קודמים של מומו לירן

נייטרליות רשת? עדיף לא להתערב בשיקול המסחרי של הספקיות
19.08.09 | 13:28
ספקי אינטרנט יצרו מודל לפיו הלקוח משלם מחיר קבוע וגולש ללא מגבלות לכל אתר או יישום. לא בטוח שזה מתאים גם לסלולר

מאמרים נוספים >>

6 תגובות ב-5 דיונים

בהגיבי על הכתבה הנני מסכים לתוכן ההצהרה

5 החברות מוכרות "אינטרנט"רן23.08.2009 | 16:16

יפה ונכון אמרת !עופר02.09.2009 | 13:22

4 מומו מגן על הלקוחות שלומאיר22.08.2009 | 09:29

3 שהרגולטור לא יתערב כלל...אם כבר20.08.2009 | 12:31

2 פירצה או פריצה ?מאיה20.08.2009 | 10:33

1 האשמה בחברות הסלולריותהצופה19.08.2009 | 16:04

הרשמו לניוזלטר של TheMarker IT

הרשמו ל RSS של TheMarker IT

הצטרפו אלינו בפייסבוק

עקבו אחרינו בטוויטר

כתבו לנו לאימייל האדום

עשרת הגדולים




שימושים: דף הבית \| RSS \| אודות האתר \| פרסום באתר \| תקנון האתר
TheMarker: העמוד הראשון \| הייטק \| שוק ההון \| וול סטריט \| בעולם \| קריירה \| פרסום ומדיה \| צרכנות \| נדל"ן \| משפט \| רכב \| המדריך למשקיע
Cafe: ראשי \| העמוד שלי \| אנשים \| קהילות \| בלוגים \| תמונות \| וידאו \| קהילת תמיכה
עכבר העיר: עכבר העיר \| סרטים \| קולנוע \| מסעדות \| מתכונים \| הופעות \| פעילויות ילדים \| הצגות \| לילה \| מסיבות \| עכבר העיר: סרטים, לילה, מסעדות
לוח העיר: דרושים \| דרושים הייטק \| נדל"ן \| פרוייקטים חדשים \| רכב \| בעלי מקצוע \| קח תן

האתר פותח ע"י