 |  |
|
קרב הענקים: סנו-לאופרד מול חלונות 7
מקרה נדיר בו אפל ומיקרוסופט משחררות שתיהן יחד שדרוגים משמעותיים של מערכות ההפעלה | צלם: TheMarker
הצבנו את שתי מערכות ההפעלה החדשות של אפל ומיקרוסופט זו מול זו על מנת להחליט מהי מערכת ההפעלה הטובה ביותר. כפי שתראו, המאבק צמוד
05.09.09 | 13:12Software
אם אתם חובבי מערכות הפעלה, אין עבורכם ימים טובים מאלה. זאת הודות לשחרור הכמעט בו-זמני של Mac OS X 10.6 מבית היוצר אפל (המכונה Snow Leopard, וכבר זמינה לרכישה) וחלונות 7 של מיקרוסופט (שתשוחרר פומבית ב-22 לאוקטובר). זה מוביל לויכוח מעניין: מהי מערכת ההפעלה הטובה מבין השתיים? על מנת לסייע לכם להחליט, בחנתי לעומק את שתי מערכות ההפעלה, השוויתי ביניהן במספר קטגוריות, בחרתי מנצחת בכל קטגוריה, ולבסוף סיכמתי את התוצאות לכדי שורה תחתונה.
עבור חלונות 7, ביצעתי התקנה נקייה של גרסת Windows 7 Ultimate Edition RTM על מחשב נייד Dell Inspiron E1505 עם זיכרון של 1 ג'יגה-בייט ומעבד Intel Core Duo במהירות 1.83 ג'יגה-הרץ. על מנת לבחון את סנו-לאופרד, ביצעתי שדרוג של מערכת ההפעלה Mac OS X Leopard שהייתה מותקנת על ה-MacBook Air שלי, המצויד במעבד Intel Core 2 Duo במהירות 1.86 ג'יגה-הרץ וזיכרון של 2 ג'יגה-בייט.
סקירה כללית
שתי החברות נקטו בגישה הפוכה באופן מוחלט בכל מה שקשור למערכות ההפעלה החדשות שלהן. מיקרוסופט, שנכוותה מהבעיות הרבות שאפיינו את ויסטה, שאפה לדאוג בראש ובראשונה לתאימות מול רכיבי חומרה ותוכנה רבים ככל הניתן, ולא ערכה שינויים דרמטיים מתחת לפני השטח, בקוד הליבה של חלונות 7. עם זאת, היא ביצעה שינויי ממשק משמעותיים, והוסיפה מאפיינים רבים. סרגל המשימות שודרג מהבסיס, והפך דומה הרבה יותר לזה של מקינטוש, ואפילו טוב ממנו. באופן דומה, ההוספה של HomeGroups היא ניסיון להפוך את העבודה ברשת לפשוטה יותר עבור משתמשים ביתיים.
חלונות 7 כוללת שינויי ממשק משמעותיים ומאפיינים חדשים רבים
אפל, לעומת זאת, מיקדה את מירב מאמציה בשינויים פנימיים ויסודיים, שינויים שרבים מהם לא ניכרים באופן מיידי מבחינתו של משתמש הקצה. OpenCL ו-Grand Central Dispatch הן טכנולוגיות חדשות שאמורות לנצל טוב יותר את ריבוי הליבות של מעבדים מודרניים, ולהעביר חלק גדול יותר מהעיבוד הקשור בגרפיקה ואנימציה לכרטיסים הגרפיים. בטווח הארוך, מדובר על מהלכים שאמורים לשפר משמעותית את הביצועים. אולם על מנת שמשתמשים יקצרו את הפירות, מפתחים צריכים לכתוב מחדש את היישומים שלהם, ועד שאותם יישומים חדשים יכתבו, ההשפעה מבחינת משתמשי הקצה לא תהיה ניכרת. אפל גם שינתה פה ושם את הממשק של מערכת ההפעלה, שיפרה את כלי החיפוש ואת האינטגרציה בין Dock ל-Expos?, אולם השינויים הללו לא משמעותיים כמו אלו שמיקרוסופט ביצעה בחלונות 7. אז לאחר ההקדמה הארוכה הזו, בואו ניגש לדו-קרב עצמו.
סנו-לאופרד לעומת זאת מתמקדת בעיקר בשינויים שמתחת לפני השטח
שם
אוקיי, בואו נגמור עם הנושא הזה במהירות. איזו מערכת הפעלה הייתם מעדיפים להריץ, אחת עם שם מגניב כמו סנו-לאופרד ("נמר שלג"), או אחת עם שם חסר דמיון כמו חלונות 7? לא צריך להוסיף דבר.
המנצחת: סנו-לאופרד. חיות בר הן באופן טבעי הרבה יותר מסעירות מזגוגיות זכוכית. (1:0 לסנו-לאופרד)
מחיר
עבור כל מי שקונה מחשב חדש, ההשוואה בין המחיר של שתי מערכות ההפעלה הוא חסר משמעות, מכיוון שמערכת ההפעלה מגיעה מותקנת על החומרה. אולם למטרות שדרוג, מדובר על גורם משמעותי. משדרגי אפל יהיו מרוצים הרבה יותר מאשר משדרגי חלונות. שדרוג לסנו-לאופרד עולה 29 דולר (אלא אם כן אתם עדיין משתמשים במערכת הפעלה ישנה מסוג Tiger, ואז אתם צריכים לקנות את ה- Mac Box Set, הכוללת את iLife '09 ואת iWork '09, כל זאת במחיר של 169 דולר). השדרוג לחלונות 7 במהדורת Ultimate לעומת זאת, יעלה לכם באמזון סכום מדהים של 220 דולר. מהדורת ה-Professional עולה 200 דולר, ואילו מהדורת Home Premium עולה 120 דולר. בפני משתמשי חלונות עומדת גם הברירה המבלבלת אילו מבין הגרסאות השונות כדאי לרכוש. בהתחשב בפערי המחירים, האם כדאי ללכת על מהדורת ה-Ultimate, ה-Pro, או אולי בכלל Home Premium? במקרה של סנו-לאופרד, אין שום בלבול, יש מהדורה אחת ויחידה.
המנצחת: סנו-לאופרד. במחיר של 29 דולר, אין מה לחשוב פעמיים. (2:0 לסנו-לאופרד)
התקנה
הנה מה שאתם צריכים לעשות על מנת להתקין את סנו-לאופרד: הכניסו את דיסק ההתקנה, והשלימו תהליך הגדרה פשוט. לא תצטרכו לבחור בין התקנה נקייה להתקנת שדרוג. לא תצטרכו להתלבט באיזו גרסה לבחור. לא תצטרכו להזין קוד מוצר ארוך ומסובך. בחלונות, לעומת זאת, תיאלצו לבחור בין התקנה נקייה להתקנת שדרוג. בנוסף, ובהתאם לתצורת החומרה שלכם וגרסת החלונות, עלול לקחת לכם לא מעט זמן להבין לאיזו גרסה של חלונות 7 אתם יכולים לשדרג. עם זאת, לאחר שתעשו את כל זה, אין הבדלים משמעותיים בין ההתקנה של שתי המערכות. התקנת סנו-לאופרד לקחה קצת פחות זמן על המחשב שלי, אולם חוץ מזה, התהליך עצמו היה מאוד דומה. סנו-לאופרד עשתה עבודה טובה יותר בזיהוי רכיבי החומרה שלי, והיא עשתה זאת ללא רבב. חלונות 7 בתחילה לא זיהתה את כרטיס הווידאו, ולכן נתקלתי בבעיות הקשורות ברזולוציית המסך. עם זאת, היא פתרה את הבעיה במהירות ללא צורך בהתערבות מצידי, זאת באמצעות מנגנון העדכונים האוטומטיים.
המנצחת: סנו-לאופרד. היא מנצחת בפער קטן בגלל הבעיה של חלונות 7 בזיהוי החומרה, והחלטות התצורה אותן הייתי צריך לקבל. חוץ מזה, לא היה הבדל גדול בין תהליכי ההתקנה. (3:0 לסנו-לאופרד)
הפעלת יישומים
מה עושים כל היום עם מערכת ההפעלה? מריצים תוכנות, עוברים ביניהן, מדלגים בין חלונות, וכן הלאה. במידה מסוימת כל השאר זה סתם קישוט. לכן אין זו הפתעה גדולה שחלק מהשינויים הגדולים ביותר, גם בסנו-לאופרד וגם בחלונות 7, קשורים באופן בו מריצים ועוברים בין יישומים. סרגל ה-Dock של סנו-לאופרד שודרג ועבר אינטגרציה עם Expos? (מאפיין לניהול חלונות), בעוד סרגל המשימות של חלונות 7 עבור טיפול מקיף ויסודי.
סרגל ה-Dock של סנו-לאופרד מאפשר לראות תמונות ממוזערות של החלונות הפתוחים
ה-Dock של מק וסרגל המשימות של חלונות אחראים שניהם על המשימה הכפולה של הרצת יישומים ומעבר בין יישומים פעילים. ה-Dock יותר אסתטי, עם אייקונים מותאמים היטב ומודגשים כנגד שולחן העבודה של המק, בעוד סרגל המשימות של חלונות 7 פועל כמו רצועת כלים שטוחה בחלקו התחתון של המסך. שניהם הוסיפו מאפיין כמעט זהה - היכולת לראות תמונות ממוזערות של כל החלונות הפתוחים במסגרת יישום נתון. בחלונות 7, כאשר ליישום כלשהו כמה חלונות פתוחים, ניתן לראות "חפיסה" של אייקונים בסרגל המשימות, שמספרם זהה למספר החלונות הפתוחים. רחפו עם העכבר מעל האייקון של היישום, ותוכלו לראות תמונות ממוזערות של כולם, פרוסים בחלקו התחתון של המסך. באופן דומה, בסנו-לאופרד, כאשר אתם מקליקים על אייקון של יישום ומחזיקים את הכפתור לחוץ, ניתן לראות תמונות ממוזערות של החלונות. המימוש של סרגל המשימות של חלונות 7 עולה על זה של סנו-לאופרד. הסרגל מציג את מספר החלונות הפתוחים לכל יישום על ידי כך שהוא מראה חפיסה של אייקונים. ל-Dock אין שום חיווי ויזואלי לנתון זה. בנוסף, כאשר אתם גוללים על פני כל אחת מהתמונות הממוזערות בחלונות 7, אתם רואים על פני שולחן העבודה תצוגה מקדימה מלאה של החלון, מה שמקל על ההחלטה לאיזה חלון אתם רוצים לעבור. Dock לא מציע מאפיין דומה.
סרגל המשימות של חלונות 7 דומה לזה של סנו-לאופרד, ובדברים מסוימים עולה עליו
המימוש של Dock לנושא התמונות הממוזערות גם הוא אינו מלא. בסנו-לאופרד, אם אתם מריצים דפדפן כדוגמת ספארי או פיירפוקס ואז מחזיקים לחוץ את האייקון שלו בסרגל, לא תוכלו לראות את הלשוניות הפתוחות כתמונות ממוזערות נפרדות. לחילופין, תראו רק לשונית יחידה, ולא יהיה לכם מושג אלו לשוניות אחרות פתוחות גם הן. בחלונות 7, כל לשונית זוכה לתמונה ממוזערת משלה, ואתם יכולים לדעת בדיוק מה פתחתם במסגרת הדפדפן.
סרגל המשימות של חלונות 7 כולל דבר נוסף שאינו קיים בסנו-לאופרד: רשימות קפיצה (Jump Lists). כאשר אתם לוחצים באמצעות כפתור העכבר הימני על אייקון של יישום כלשהו בסרגל של חלונות 7, אתם מקבלים תפריט המציע מגוון פעולות המקושרות לאותו יישום. הרשימה משתנה בהתאם ליישום, כך שכאשר אתם מקליקים עם כפתור העכבר הימני על מיקרוסופט וורד למשל, אתם רואים רשימה של קבצים שנפתחו בזמן האחרון. אולם כאשר תלחצו על האייקון של האינטרנט אקספלורר, תראו רשימה של האתרים בהם ביקרתם הכי הרבה לאחרונה.
כמובן שבשתי מערכות ההפעלה ישנן דרכים נוספות לעבור בין משימות. לסנו-לאופרד יש את Expos?, ואילו חלונות 7 משתמשת בצירוף המקשים Alt-Tab. אין עדיפות בנושא זה למערכת כזו או אחרת. ל-Expos? יש מאפיינים מגניבים, כמו למשל האפשרות להניע את סמן העכבר לפינת שולחן העבודה על מנת לבצע פעולה כמו העברת המסך למצב שינה, הצגת כל החלונות הפתוחים, וכדומה. בנוסף, מאפיין ה-Spaces מאפשר לכם ליצור כמה שולחנות עבודה וירטואליים, כל אחד עם מראה ויישומים משלו. מאידך, ל-Alt-Tab יש משהו שאין ל-Expos?: כאשר אתם עוברים בין כל החלונות הפתוחים, הרקע של שולחן העבודה מציג בכל פעם את החלון הפעיל, כך שתוכלו יותר בקלות להחליט לאיזו תוכנה אתם רוצים לעבור.
המנצחת: חלונות 7. סרגל המשימות כולל יותר מאפיינים כדוגמת רשימות קפיצה, והוא מממש באופן מלא יותר את מאפיין התמונות הממוזערות. ה-Dock אולי יותר אלגנטי למראה, אולם במקרה הזה פונקציונאליות יותר חשובה מצורה. (3:1 לסנו-לאופרד)
הגדרות מערכת
אם אתם כמו מרבית האנשים, אתם לא שבעי רצון מחוויית השימוש המסופקת לכם על ידי מערכת ההפעלה כפי שיצאה משערי המפעל. אתם רוצים לשנות ולהתאים אותה להעדפותיכם. על מנת לעשות זאת, קשה לנצח את הפשטות והארגון של כלי ה-System Preferences של סנו-לאופרד. הוא כולל חמש קטגוריות: הגדרות אישיות, חומרה, אינטרנט ורשתות אלחוטיות, הגדרות מערכת, וכל השאר. בכל קטגוריה תמצאו קבוצה של אייקונים - לחצו על אייקון, ותקבלו תפריט פשוט וברור המאפשר שינויים רלוונטיים. אין יותר קל מזה.
כלי הגדרות מערכת של סנו-לאופרד פשוט וקל לשימוש
לוח הבקרה של חלונות 7 הרבה יותר מסובך. יש לו שבע קטגוריות מרכזיות ותת-קטגוריות רבות, כל זאת תוך שימוש במערכת היררכית מבלבלת מאוד. יש אינספור יישומונים לשינויי הגדרה, אולם שלא כמו במקרה של המק, אין להם שום ממשק משותף - הממשק של כל יישומון שונה, ולוקח זמן ללמוד ולהכיר כל אחד. מצד שני, יש גם יתרון גדול לסיבוכיות: ככלל, חלונות הרבה יותר ניתנת להתאמה בהשוואה לסנו-לאופרד, עם הרבה יותר אפשרויות. יתרה מכך, חלק מהיישומונים שימושיים להפליא, ועולים על כל דבר הקיים בסנו-לאופרד.
לוח הבקרה של חלונות 7 אולי מסובך יותר לשימוש, אך מציע יותר אפשרויות
דוגמא טובה היא הגישות ההפוכות של מסך ה-Network System Preferences של סנו-לאופרד בהשוואה לקטגוריית ה-Network and Internet של לוח הבקרה בחלונות 7. בסנו-לאופרד, קל מאוד לקבל מידע חשוב, כמו למשל הגדרות TCP/IP ו-DNS. בחלונות 7, על מנת לקבל מידע זה עליכם לחפור עמוק בתוך כמה יישומונים ותפריטים, ולאחר שתסיימו, כלל לא בטוח שתזכרו כיצד לעשות זאת שוב. עם זאת, בחלונות 7, אתם מקבלים יותר אפשרויות רשת ומאפיינים, כמו למשל מפה מצוינת שמציגה באופן ויזואלי את המכשירים המחוברים לרשת שלכם, ומאפשרת לכם לקבל מידע על כל אחד מהם. אז למרות שבהחלט נכון יהיה לומר שמיקרוסופט יכולה הייתה לעשות עבודה טובה יותר בכל מה שקשור ללוח הבקרה, ייאמר לזכותה שניסתה למלא אותו בהרבה יותר מאפיינים, ולא מן הנמנע שעובדה זו תגרור אחריה יתר סיבוכיות.
המנצחת: חלונות 7. משתמשים רבים עשויים לומר שמדובר על שוויון, אולם בחירה זו משקפת את החיבה המיוחדת שלי להתאמות רבות ככל הניתן. אלו מכם שמחפשים פשטות יעדיפו את הממשק הקל הנגיש של סנו-לאופרד, ואילו חובבי שינויים שאוהבים לצלול לקרביים של המערכת, ולא משנה כמה הדבר עלול להיות מבלבל, יעדיפו ללא ספק את חלונות. (3:2 לסנו-לאופרד)
תאימות תוכנה
איזה ערך יש למערכת הפעלה ללא תוכנות שירוצו עליה? לכן חשוב מאוד מהי רמת התאימות של תוכנות קיימות לכל מערכת הפעלה. בהקשר זה, סנו-לאופרד סובלת ממספר קשיים. כפי שכבר כתבתי במאמר "Snow Leopard: Which apps, utilities have been left behind?". מצאתי כמה בעיות תאימות בין סנו-לאופרד לבין תוכנות בהן אני משתמש על בסיס יומיומי. מסנכרן הסימניות המצוין Xmarks למשל, לא יעבוד על ספארי בסנו-לאופרד, וכך גם חבילת התוכנות המשרדיות החינמית NeoOffice. בנוסף, חברת אדובי מסרה שחבילת Creative Suite 3, הכוללת את פוטושופ, עלולה גם היא שלא לעבוד על סנו-לאופרד, למרות ש-Creative Suite 4 לא אמורה להיתקל בבעיות מיוחדות. גיליתי כמה תוכנות אחרות שגם הן לא עבדו, כמו למשל כלי סנכרון מעולה בשם Windows Sync. במקרים מסוימים, גרסאות בטא המתקנות את הבעיה כבר שוחררו. במקרים אחרים, העבודה על הנושא נמצאת בעיצומה, או לפחות מתוכננת לעתיד הקרוב. יש להניח שמרבית, אם לא כל היישומים הפופולריים, יעבדו בסופו של דבר על סנו-לאופרד. אולם זהו אינו המצב כיום.
לגבי חלונות 7, דומה שמיקרוסופט למדה את הלקח של ויסטה. יישומים שנכתבו עבור ויסטה עובדים היטב על חלונות 7 - לא מצאתי אפילו בעיה אחת ממנה ניתן ללמוד כי זה אינו המצב. יש גם מאפיין בשם "מצב XP", המאפשר ליישומים שנכתבו עבור XP לרוץ על חלונות 7, ממש כאילו הם רצים על XP. נכון, מדובר על פתרון מסורבל משהו, אבל לפחות הוא עובד (שימו לב שמצב XP זמין אך ורק על תצורות חומרה מסוימות ובמהדורות מסוימות של חלונות 7).
המנצחת: חלונות 7. זהו לפחות המצב נכון לעכשיו. ייתכן שבתוך זמן לא רב סנו-לאופרד תפתור את בעיות התאימות הקיימות בה כיום. (שוויון 3:3)
תאימות חומרה
לא העברתי את חלונות 7 או את סנו-לאופרד מבחנים מקיפים מספיק שבודקים כמה טוב הן עובדות עם סוגים שונים של ציוד היקפי. כתוצאה מכך, אין דרך טובה עבורי להשוות נכון לעכשיו את התאימות שלהן לרכיבי חומרה שונים. עם זאת, אני יכול להעריך באופן כללי את תאימותן לרכיבי חומרה שעבורם הן תוכננו. כמה טוב, אם כך, תואמת חלונות 7 מחשבים אישיים מבוססי חלונות, וכמה טוב תואמת סנו-לאופרד מחשבי מקינטוש?
סנו-לאופרד מחייבת חומרה מבוססת אינטל. במילים אחרות, היא לא תרוץ על מחשבים מבוססי PowerPC G4 או G5. המשמעות היא שאם יש לכם מחשב אפל שנבנה לפני 2006, אין לכם מזל. דגמי המק השונים הועברו למעבדי אינטל בהדרגה במהלך 2006, כך שאם המחשב שלכם נבנה ב-2006, ייתכן שהוא מתאים, אך ייתכן מאוד שלא. תחת האפשרות About This Mac שבתפריט ה-Apple אתם יכולים לבדוק איזה מעבד יש ברשותכם. לעומת זאת, אם קניתם מחשב חדש במהלך שלוש השנים האחרונות, מצבכם לא רע. סנו-לאופרד מצריכה 5 ג'יגה-בייט של שטח פנוי על הדיסק וזיכרון של 1 ג'יגה-בייט.
עם חלונות 7, המצב קצת יותר מורכב. היא אמורה לרוץ על כל מכונה שהריצה את חלונות ויסטה, ששוחררה בינואר 2007. אולם היא גם תרוץ על מחשבים שתוכננו במקור עבור חלונות XP. למעשה, היא רצה היטב על Dell Inspiron E1505 אותו קניתי לפני שויסטה בכלל שוחררה. באופן יותר ספציפי, חלונות 7 דורשת זיכרון של 1 ג'יגה-בייט ושטח פנוי של 16 ג'יגה בייט על הדיסק (עבור מהדורת ה-32 ביט) או 2 ג'יגה-בייט ושטח פנוי של 20 ג'יגה-בייט על הדיסק (עבור מהדורת ה-64 ביט). על מנת להפעיל את ממשק ה-Aero, יש צורך בכרטיס גרפי שתומך ב-DirectX 9, ולפחות 128 מגה-בייט של זיכרון גרפי. מדובר באופן כללי על דרישות צנועות למדי, ולכן רבים מהמחשבים שתוכננו עבור חלונות XP יוכלו להתמודד בהצלחה עם חלונות 7. המשמעות היא שחלונות 7 תפעל על חומרה ישנה יותר בהשוואה לסנו-לאופרד.
המנצחת: חלונות 7. היא תפעל על מגוון רחב יותר של רכיבי חומרה שתוכננו עבור חלונות בהשוואה לסנו-לאופרד ורכיבי החומרה שתוכננו עבור מקינטושים. (4:3 לחלונות 7)
קלות שימוש ואלגנטיות
מיקרוסופט עשתה דרך ארוכה מאז ההתחלה הצנועה (ובואו נודה על האמת, המכוערת) שלה. עם כל דור חדש של מערכת ההפעלה היא הפכה מלוטשת יותר, אלגנטית יותר, וקלה יותר לשימוש. חלונות 7 ממשיכה במסורת זו, במיוחד תודות לסרגל המשימות החדש. עם זאת, סנו-לאופרד, כמו גרסאות מוקדמות יותר של Mac OS X, היא לא פחות מיפהפייה. דומה שיש לעתים שימוש יתר במונח "seamless" כאשר באים לתאר מוצר אלגנטי וקל לשימוש, אולם במקרה של סנו-לאופרד זה פשוט נכון. היא אינטואיטיבית ונעימה לעין ככל שמערכת הפעלה יכולה להיות. בנוסף, מכיוון שאפל שולטת בחומרה ולא רק בתוכנה, האינטגרציה בין חומרה לתוכנה היא ללא תחרות. משתמשי חלונות התרגלו להתנהגות מוזרה והודעות שגיאה תמוהות המופיעות מעת לעת - זה חלק מוכר ובלתי נפרד מהשימוש בחלונות. במידה מסוימת, אין דרך להימנע מכך. חלונות צריכה לעבוד עם אינספור צירופים של מעבדים, זיכרונות, דיסקים, כרטיסי וידאו ורכיבי חומרה אחרים. מסיבה זו, בעיות מסוג זה כמעט בלתי נמנעות כאשר אנחנו מדברים על מחשבי חלונות. במקינטוש, אין דברים כאלה.
המנצחת: סנו-לאופרד. אף אחד לא יכול לנצח את אפל בכל מה שקשור לעיצוב. כמו בגרסאות קודמות של Mac OS X, סנו-לאופרד היא מערכת פשוטה ויפה. חלונות אולי משתפרת, אבל יש לה עדיין דרך ארוכה עד שתשיג את המערכת של אפל. (שוויון 4:4)
מוכנות לארגונים
חלונות היא הסטנדרט בשוק העסקי, והשחרור של סנו-לאופרד לא ישנה זאת. בארגונים ובמרבית בתי העסק, הרוב המכריע של המחשבים מריצים חלונות. מרבית הארגונים הפכו לסטנדרט לא רק את חלונות, אלא גם את כלל הארכיטקטורה של מיקרוסופט, כולל אופיס, SharePoint, אקסצ'יינג', יישומי חלונות מובנים, וכדומה. בנוסף, למיקרוסופט יש שורה ארוכה של כלי IT ותוכנות ניהול לשם פריסה, תחזוקה, ועדכון של חומרה ותוכנה עבור חלונות. חלונות 7 מוסיפה כמה כלים חדשים, כולל כלי ניהול שמשתמשים ביכולות של Windows PowerShell 2.0.
סנו-לאופרד מתחילה לפזול לכיוון השוק הארגוני, עם תמיכה מובנית ב- Microsoft Exchange Server 2007, אבל זה לא מספיק. סנו-לאופרד היא מערכת הפעלה לשוק הצרכני, ואינה מלווה באקוסיסטמה של תוכנות ניהול ו-IT הנחוצות לארגונים גדולים.
המנצחת: חלונות 7. חלונות הייתה ונותרה הסטנדרט הארגוני, ושום שינוי לא נראה באופק. (5:4 לחלונות 7)
תוספות
סנו-לאופרד היא יותר מסתם מערכת הפעלה - היא מגיעה עם שורה ארוכה של יישומים, כולל iLife ו-iMovie ליצירת סרטים, GarageBand להקלטה ועריכה של מוזיקה, iWeb לבניית דפי אינטרנט, ועוד. יש גם מנגנון גיבוי ושחזור מעולה בשם Time Machine, ותוכנת QuickTime X לסרטים.
סנו-לאופרד כולל את יישום ה-Time Machine המעולה לגיבוי ושחזור
מיקרוסופט, לעומת זאת, קיבלה את ההחלטה שחלונות 7 תהייה ריקה מתוספות. למשל, Windows Movie Maker ו-Windows Mail, שתיהן תוכנות טובות שהיו חלק מויסטה, לא נמצאות בחלונות 7. חלונות 7 בכל זאת כוללת תוכנת גיבוי שימושית (הגיע הזמן), אולם בטח לא ברמה של Time Machine.
מיקרוסופט הסירה יישומים רבים מחלונות 7, אולם הותירה תוכנת גיבוי טובה למדי
המנצחת: סנו-לאופרד. אין כאן שום תחרות אמיתית, הניצחון מוחץ. (שוויון 5:5)
השורה התחתונה
אם תלכו לפי לוח התוצאות, יש לנו שוויון - חלונות 7 וסנו-לאופרד זכו כל אחת בחמש קטגוריות. כמובן שהליכה לפי לוח התוצאות בצורה זו היא מעט פשטנית, מכיוון שלא לכל הקטגוריות יש אותו משקל. אז איזו מערכת הפעלה טובה יותר? ובכן, השחרור הכמעט בו-זמני של סנו-לאופרד וחלונות 7 לא משנה את הדינמיקה של המאבק ארוך השנים בין מיקרוסופט לאפל בתחום מערכות ההפעלה. סנו-לאופרד יותר יפה ואלגנטית, כמו גם קלה יותר לשימוש, למרות שעם חלונות 7, מיקרוסופט סגרה במעט את הפער בין שתי מערכות ההפעלה, בעיקר בזכות השיפור של סרגל המשימות. חלונות 7 מאידך, נותרה הסטנדרט הארגוני, ושום דבר שסנו-לאופרד יכולה לעשות לא ישנה את זה. בנוסף היא גם יותר ניתנת לשינויים והתאמה אישית (למרות שמבקריה יאמרו ששינויים רבים כאלה הם הכרחיים על מנת לגרום לה לפעול היטב).
באשר אלי, אני מתכוון להמשיך להשתמש גם בחלונות 7 וגם בסנו-לאופרד. אני לא יכול לזכור שום מקרה קודם בו אפל ומיקרוסופט שיחררו שתיהן יחד שדרוגים כה משמעותיים של מערכות ההפעלה שלהן. שני השדרוגים הם משמעותיים, ומדובר על תקופה נפלאה לחסידי מערכות הפעלה - ההמלצה שלי היא להשתמש בשתיהן, וליהנות מכך כמה שיותר.
עוד בנושא:
האם חלונות 7 מכבידה מדי על סוללות הנטבוקים?
מה חושבים משתמשי XP על חלונות 7
מדריך: כך תשתפו בין חלונות והלאופרד של מק
• עקבו אחרינו בטוויטר
• רוצים להיות חברים שלנו בפייסבוק?
פורמט להדפסה
שלח באימייל
חזרה למעלה
עשרת הגדולים
- 1. וול-סטריט ג'ורנל: גוגל קרובה להשקת שירות אחסון בענן
- 2. ד"ר סמארטפון יעזור למטופל להתגבר על הדיכאון
- 3. המשחקים ששינו את יפן
- 4. ההמתנה עומדת להסתיים: אייפד 3 יושק בעוד פחות מחודש
- 5. הגאדג'ט הישראלי שיהפוך את הסמארטפון שלכם לרובה לייזר
- 6. כמה שווה הפרטיות שלכם לגוגל? 25 דולר לשנה
- 7. הין של אפל, היאנג של גוגל
- 8. Cloudyn הישראלית רוצה לטפל בכלכלת הענן
- 9. הבריטים דורשים לטהר את שם אבי המחשב
- 10. הולכים לעיבוד: המדריך השלם ל-IrfanView
