 |  |
|
המדריך המלא למחשוב עננים: הגדרות, פתרונות וסיכונים
המהפיכה הגדולה ביותר בעשורים האחרונים. מחשוב עננים | צלם: sxc
מחשוב עננים הוא נושא חם בתעשיה, ויש הטוענים כי מדובר על המהפכה הגדולה ביותר בעשורים האחרונים. להלן המדריך המלא לתחום חשוב ועכשווי זה
11.10.09 | 12:07Internet | Software
עצם ההגדרה של המושג מחשוב עננים נתון עדיין במחלוקת. חברת הייעוץ אקסנצ'ר, למשל, ניסחה הגדרה תמציתית ושימושית: אספקה דינמית על ידי צד שלישי של יכולות IT (חומרה, תוכנה ושירותים) על גבי רשת תקשורת. מחשוב עננים הוא מודל מחשוב, לא טכנולוגיה. במסגרת מודל מחשוב זה כל השרתים, הרשתות, היישומים ושאר הרכיבים הקשורים למרכזי נתונים הופכים זמינים למשתמש באמצעות האינטרנט, באופן שמאפשר ללקוח לקנות רק את הסוג והכמות של שירותי המחשוב להם הוא זקוק. מודל הענן שונה משיטות מיקור חוץ מסורתיות בכך שלקוחות לא מוסרים את משאבי ה-IT שלהם לניהולו של מישהו אחר. לחילופין, הם מתחברים ל"ענן" של שירותי תשתית, שירותי פלטפורמה (מערכת הפעלה) או שירותי תוכנה (כמו למשל יישומי SaaS), ומתייחסים ל"ענן" ממש כמו שהיו מתייחסים למרכז נתונים פנימי או למחשב שמספק את אותן הפונקציות.
מה זה מחשוב עננים?
למרות הערות עוקצניות בין אנשי התעשיה ודימויים לא מדוייקים שמטרתם להסביר את נושא הווירטואליזציה ומחשוב העננים להמונים, אין זה נכון לומר שעולם המחשוב הארגוני חוזר למודל המחשוב של ימי המיינפריים. קודם כל, רכיבי החומרה, התוכנה והרשתות של היום זולים וגמישים יותר בכל מה שקשור ליכולתם לבצע את כל מה שמשתמש או מנהל מרכז נתונים יכול לרצות. במקום לגרום למשתמשים לחכות ימים או שבועות לשינויים או דו"חות, מרכזי מידע טיפוסיים יכולים להוסיף שטח אחסון נוסף או כוח מחשוב על מנת לעמוד בכל משימה. מצד שני, תקציבים מגבילים, כלכלה מקרטעת וחומרה חזקה באופן משמעותי ביחס לדרישות של יישומים ארגוניים הגדילו את הלחץ על מנמ"רים להוכיח כי הם משתמשים בכסף שלהם בצורה יעילה.
בדומה למודל מחשוב העננים במסגרתו היא לעיתים קרובות פועלת, וירטואליזציה עונה על חלק גדול מהדרישות הללו בכך שהיא נותנת בידי מנמ"רים את היכולת להתמודד עם עלייה זמנית בעומס על ידי פתיחת השסתום של כוח המחשוב אותו מקבלת יחידה עסקית כלשהי. שכבה של תוכנת וירטואליזציה מאפשרת לבנק של שרתים לחלוק את עומס העבודה, ומאפשרת למנהל IT לתת ליחידה עסקית 10% יותר שטח אחסון או כוח מחשוב במקום ללכת ולקנות שרתים חדשים שמוסיפים פי 10 מהנפח הנוסף הנדרש. הקסם דמוי המיינפריים הוא למעשה הפשטה - היכולת להסתיר את הסיבוכיות של המערכת ממשתמש הקצה תוך שמספקים לו את כל כוח המחשוב והיכולות להן הוא זקוק. רשת האינטרנט, למשל, היא שכבת ההפשטה הגדולה ביותר בעולם - ההחבאה של הסיבוכיות של רשת עולמית בעזרת מאות אלפי שרתים ייעודיים ומידע המסתתר מאחורי מנועי חיפוש וקישורים.
ב-IT, כשאומרים וירטואליזציה מתכוונים ברוב המקרים לווירטואליזציית שרתים, במסגרתה שרת פיזי יחיד משמש כמארח של כמה שרתים וירטואליים, שכל אחד מהם רץ על שכבת תוכנה הנקראת hypervisor, שתפקידה לעטוף את האחסון, הזיכרון ואת שאר משאבי המחשוב תוך שהיא גורמת לכל שרת וירטואלי להאמין שהוא רץ לבדו על מחשב נפרד. מחשוב עננים לוקח את ההפשטה הזו צעד אחד נוסף קדימה. במקום לגרום לשרת אחד להיראות כאילו הוא כמה שרתים, הוא לוקח חוות שרתים שלמה, על רשתות התקשורת שלה, מערכות הניהול, האבטחה, האחסון ושאר התשתיות, וגורם להם להיראות כמו מחשב יחיד. הרעיון הוא לתת לחברות לרכוש בדיוק את כמות שטח האחסון, כוח המחשוב, האבטחה ושאר פונקציות ה-IT להם הן זקוקות מאנשים שזהו תחום ההתמחות שלהם.
מהם הסוגים השונים של מחשוב עננים?
שירותי דוא"ל כדוגמת גוגל או יאהו, שירותי גיבוי כמו Carbonite או MozyHome, יישומי CRM מקוונים כמו אלו של Salesforce.com, שירותי מסרים מיידיים ו-VoIP מבית היוצר של AOL, גוגל, סקייפ ואחרים, הם כולם שירותי מחשוב עננים החבויים מאחורי עוד שכבה של הפשטה, על מנת לגרום להם להיראות אפילו פשוטים יותר עבור משתמשי קצה שרוצים את פונקציות המחשוב המתוחכמות שמחשבים יכולים להעניק, אך לא רוצים לדעת כיצד זה קורה.
קיימים שלושה סוגים בסיסיים של מחשוב עננים:
• תשתית-כשירות (Infrastructure as a Service) - מספק את השרתים הווירטואליים, רשתות התקשורת, רכיבי האחסון והתוכנות הנדרשות על מנת להגביר או להחליף את הפונקציות של מרכז נתונים שלם. הדוגמא המוכרת ביותר היא ה-EC2 ו-Simple Storage Service של אמזון, אולם יבמ וחברות IT מסורתיות אחרות מציעות גם הן שירותים דומים, כמו גם חלק מחברות הטלקום.
• פלטפורמה-כשירות (Platform as a Service) - מספק שרתים וירטואליים עליהם משתמשים יכולים להריץ יישומים קיימים או לפתח יישומים מבלי לדאוג לתחזוקה של מערכת ההפעלה, חומרת השרתים, איזון עומסים או קיבולת מחשוב. הדוגמאות המוכרות ביותר הן Azure של מיקרוסופט ו-Force.com של Salesforce.
• תוכנה-כשירות (Software as a Service) - זוהי הצורה המוכרת והנפוצה ביותר של מחשוב עננים. SaaS מספקת את כל הפונקציות של יישום מסורתי מתוחכם, אולם באמצעות הדפדפן ולא על ידי התקנה והפעלה מקומית. SaaS חוסכת דאגות כגון הקמת שרתי יישומים, שטח אחסון וכדומה. הדוגמאות המוכרות ביותר הן ג'ימייל, Google Apps, תוכנות ה-CRM של Salesforce.com וכדומה.
למה שארצה להשתמש במחשוב עננים?
הטיעונים לטובת מחשוב עננים פשוטים: קבלו שירותי מרכז נתונים מתקדמים לפי דרישה, בדיוק בכמות אותה אתם צריכים ויכולים לשלם עבורה, ברמת שירות אותה קבעתם מראש עם הספק ועם יכולות אותן ניתן להרחיב או לצמצם לפי דרישה. עם זאת, אם מישהו אחר מחזיק בבעלות על תשתית המחשוב בה אתם משתמשים, אין לכם את אותה רמה של שליטה על הנתונים וביצועי היישומים, שלא לדבר על היכולת לבקר או לשנות את התהליכים והמדיניות תחתיהם משתמשים מורשים לפעול. שורה ארוכה של חברות תוכנה מסתערות על תחום זה במטרה למלא את הפער עם כלי ניהול, אולם קבוצה זו של מוצרים נמצאת עדיין בחיתוליה.
יש כיום לא מעט קשיים הקשורים לענן המחשוב, אומר כריס וולף, אנליסט וירטואליזציה ותשתית בחברת המחקר The Burton Group. "כאשר אתם מדברים על וירטואליזציה, לפחות יש אחידות מסוימת בפלטפורמה בה אתם משתמשים, גם אם לא בחומרה שמאחוריה", הוא אומר. "מחשוב עננים הוא לא פתרון 'מידה אחת המתאימה לכולם'. יש סוגים רבים של SaaS, שירותי תשתית כגון EC2 של אמזון ואחרים, שכולם שונים באופן בו הם מטפלים במידע בזמן מנוחה (אחסון) ובזמן תנועה (כאשר הוא נמצא בשימוש על ידי יישומים). זו בעיה גדולה". לקוחות מחשוב עננים מסתכנים באובדן מידע על ידי נעילה בפורמטים קנייניים ובאיבוד שליטה על מידע עקב כלים המאפשרים לראות מי משתמש בו. המשתמשים עלולים לאבד ביטחון בענן המחשוב מכיוון שאינם יודעים האם ומתי מישהו התעסק עם המידע ובאיזה אופן, אומר וולף.
מהם החסרונות של מחשוב עננים?
ענני מחשוב מגלמים יותר מאשר בעיות משפטיות. יש גם לא מעט בעיות טכניות, כך לדברי בוב לאליברט, אנליסט בחברת Enterprise Strategy Group. "בהקשר של וירטואליזציה אנחנו תמיד אומרים שקשה לנהל סביבה בה היישומים משחקים מחבואים והחומרה משקרת לכם", אומר לאליברט. "כל זה נכון כפליים עם מחשוב עננים. אתם מוצאים את עצמכם מנסים לנהל את החומרה של מישהו אחר, תוך כדי שהיא משקרת לכם".
אין ענן יחיד שמעורב במחשוב עננים, אומר לאליברט. כל יישומי ה-SaaS וספקי התשתית-כשירות משתמשים בטכנולוגיות שונות וסטנדרטים שונים, מה שאומר שמערכת היחסים מול כל ספק תהיה שונה. בנוסף, אתם לא יכולים להעביר יישומים לענן ולצפות שהם ירוצו, אפילו בעזרת טכנולוגיית הווירטואליזציה הטובה ביותר, אומר ג'יימס סטאטן, אנליסט בחברת פורסטר. העברה של תהליכים עסקיים משמעותיים לסביבת מחשוב עננים מחייבת לפחות אותה כמות של עבודת IT כמו שהיה לוקח להעביר את אותו עומס עבודה מהשרתים הקיימים לסביבה וירטואלית או פיזית חדשה, כולל הגדרה מחדש של חיבורי הרשת ומשאבי האחסון, אומר וולף.
מעקב על מה שקורה לאחר שעומסי העובדה הועברו לענן המחשוב מצריך לעתים קרובות שימוש במערך שונה לגמרי של יישומי ניהול, שהאינטגרציה ביניהם לבין יישומי הניהול הקיימים של החברה אינה מושלמת, ולעיתים כלל לא קיימת, אומר לאליברט. HP, יבמ, BMC וספקיות אחרות של כלי ניהול למרכזי נתונים מוסיפות פונקציות לניהול סביבות מחשוב עננים מהר ככל שהן יכולות, על מנת לנסות ולתת פתרונות ללקוחות שמעולם לא התמודדו עם מצבים שכאלה בעבר, הוא מוסיף.
ענקית הווירטואליזציה VMware מזנקת גם היא לענן המחשוב, ומבססת חלק גדול מהאסטרטגיה הטכנולוגית שלה על הרעיון שחברות צריכות את היכולת לבצע וירטואליזציה של כל משאבי ה-IT שלהם במסגרת עננים פנימיים שישתלבו באופן שקוף עם עננים חיצוניים המתבססים גם הם על תוכנות וירטואליזציה של החברה. גם היכולת להגיע למצב שכזה וגם הנכונות של לקוחות ללכת בכיוון עדיין נמצאים בסימן שאלה, מסכימים וולף ולאליברט.
השימוש הטוב ביותר בענני מחשוב היה יכול להיות האפשרות להעביר עומסי עבודה ספציפיים משרתים פנימיים לשירותי מחשוב עננים כאשר יש עומס, לנצל את הקיבולת הנוספת של הספק, ואז להחזיר את הדברים לקדמותם כאשר העומס מסתיים ולשלם רק עבור המשאבים בהם השתמשתם, אומר סטאטן. "אנחנו רחוקים עדיין ממצב שכזה", הוא מוסיף.
מנמ"רים הנמצאים בחזית האימוץ של מחשוב עננים אומרים ששימוש בענן חיצוני עשוי להיות הגיוני, אבל שיטות מדידה ושליטה קפדניות הן חשובות בסביבת מחשוב עננים אפילו יותר מאשר בסביבת IT פנימית רגילה. זאת מכיוון שיש כל כך מעט בקרים מובנים. הם ממליצים על רשימת נושאים עליה כדאי לעבור לפני שמחליטים להשתמש בשירותי מחשוב עננים, באילו להשתמש וכיצד. למרות שהכוונה מאחורי מחשוב עננים היא פשוטה, ההשפעה והמכניזם לביצוע הם בדרך כלל הרבה יותר מסובכים. "יש בזה הרבה יותר ממה שאנשים חושבים", אומר סטאטן.
מה לחפש כשבוחנים ספקי מחשוב עננים?
בהתאם לצרכים שלכם, יש כמה סוגים של ספקים, אפילו של יישומים או שירותי תשתית בסיסיים, אולם המחירים וההיצע הספציפי שלהם עשויים להשתנות. לעיתים קרובות יש אפילו חילוקי דעות לגבי איך לחשב את העלויות של מחשוב העננים.
אמזון: Elastic Compute Cloud (או בשמו המקוצר EC2), שירות התשתית המוכר ביותר, מתמחר את השירותים שלו על מפתח של טרה-בייט לחודש, תוך שהמחיר יורד במעט ככל שהקיבולת עולה. לקוחות בוחרים את השירותים הנחוצים להם, כולל מערכת הפעלה, רמות אבטחה, בקרי גישה וממשקי תכנות יישומים, ומשלמים על פי נפח השימוש.
גוגל: ג'ימייל הוא שירות חינמי לשימוש אישי המתחיל ב-50 דולר לתיבה עבור שימוש ארגוני הכולל שם מתחם ייחודי. שירות App Engine של גוגל מאפשר ללקוחות לבנות יישומי ג'אווה או פיית'ון אינטרנטיים על שרתיה של גוגל, ולשלם לכל ג'יגה-בייט אם הקיבולת שלהם עוברת את סף ה-500 מגה-בייט של נתונים וחמישה מיליון דפים נצפים בחודש.
Skytap: חברת Skytap האלמונית יחסית מספקת פלטפורמה בשם Skytap Virtual Lab עליה יכולים לקוחות להריץ מכונות וירטואליות ויישומים מבלי לבנות את התשתית הווירטואלית בעצמם. דמי מנוי מתחילים ב-500 דולר לחודש ועולים כפונקציה של העליה בכמות המידע המאוחסן ותעבורת הנתונים.
VMware: ענקית הווירטואליזציה VMware עשתה גם היא את המעבר לטכנולוגיות מחשוב עננים, ואין דוגמא טובה יותר מאשר vSphere 4. למרות שמרבית החברות, כמו גוגל למשל, אינן מסכימות עם הדגש אותו שמה VMware על ענני מחשוב פרטיים, החברה גייסה לאחרונה לצידה כמה וכמה שותפים רבי עוצמה בניסיון לאפשר ללקוחות להשתמש בשילוב של ענני מחשוב פרטיים וחיצוניים
מיקרוסופט: ה-Hypervisor המובנה כחלק מ-Windows Server 2008 מתחרה ישירות בתוכנת הווירטואליזציה של VMware, אולם Azure הוא הכניסה האמיתית של מיקרוסופט לעולם מחשוב העננים. Azure, הנמצא עדיין בבטא, מספק שירותי פלטפורמה ומסד נתונים במחיר המתחיל ב-0.12 דולר לשעה לתשתית מחשוב, 0.15 דולר לכל ג'יגה-בייט של שטח אחסון ו-0.10 דולר לכל 10,000 פעולות אחסון. עבור מסד הנתונים בענן המחשוב SQL Azure גובה מיקרוסופט 9.99 דולר עבור ה- Web Edition, הכוללת עד 1 ג'יגה-בייט של מסד נתונים טבלאי, ו-99.99 דולר עבור Business Edition, הכוללת עד 10 ג'יגה-בייט של מסד נתונים טבלאי. עבור שירותי dot-Net, סדרה של כלי פיתוח אינטרנטיים לבניית יישומים המבוססים על ענן המחשוב, גובה מיקרוסופט 0.15 דולר לכל 100,000 פעולות.
הנקודות המרכזיות: יתרונות, חסרונות וסיכונים
היתרונות של מודל מחשוב עננים
• פריסה מהירה - ניתן להוסיף קיבולת או יישומים בהתראה של שניות.
• עלות לפי שימוש - גישה של תשלום מדורג לפי שימוש בפועל עבור שטח אחסון, כוח מחשוב ויישומים, מביא לניצול יעיל יותר של תקציבי IT.
• מעט מאוד השקעת הון התחלתית, אם בכלל.
• מעט מאוד השקעה בתחזוקה, אם בכלל - כל התחזוקה מתבצעת באמצעות תחנת עבודה או מסך הגדרות. לא צריך לגעת בשרת פיזי בשום שלב.
• עלויות נמוכות יותר - ללקוחות רבים יש את אותה תשתית, כך שהספק יכול לקנות כמות גדולה של חומרה ולחלק את העלויות על פני יותר לקוחות, מה שבאופן פוטנציאלי מפחית את המחיר לכל יחידה עבור כל אחד מהלקוחות.
החסרונות של מודל מחשוב עננים
• מעט מאוד השקעת הון התחלתית, אם בכלל - שירותים לא סובלים מפחת לאורך השנים כמו חומרה, ולכך עשויים להוות חסרון מבחינת מס.
• כלי פיקוח ותחזוקה אינם בשלים עדיין - הראות אל תוך הענן מוגבלת למרות הכרזות מהזמן האחרון של BMC, נובל, CA וחברות אחרות על כך שהן משנות את כלי הניהול שלהן במטרה לספק שליטה טובה יותר על נתונים במסגרת EC2 של אמזון ושירותים אחרים.
• סטנדרטים בוסריים - קבוצות כגון ה-Distributed Management Task Force, ה-Cloud Security Alliance וה-Open Cloud Consortium מפתחות סטנדרטים עבור ניהול משולב, העברת מידע, אבטחה ופונקציות נוספות, אבל מרבית האנליסטים מסכימים שסטנדרטים אמיתיים ברמה הדרושה למחלקות IT רחוקים עדיין כמה שנים בעתיד.
הסיכונים של מודל מחשוב עננים
• ניידות מידע - למרבית ספקיות ה-SaaS ומחשוב העננים יש יכולות מסוימות להוריד ולאחסן מידע, אבל לעתים קרובות העלות של שימוש ביישומים של מישהו אחר היא שאינכם יכולים לקבל את כל המידע בדרך שתאפשר לאחר מכן שימוש על ידי תוכנה של ספקית שונה.
• פרטיות - מרבית חוזי השימוש בשירותי מחשוב עננים כוללים סעיפי פרטיות שמבטיחים שהמידע של הלקוח מאובטח. אולם עם כלי ניהול ובקרה שנמצאים עדיין בחיתוליהם, היכולת של לקוח לדעת בוודאות מי מסתכל על איזה מידע, במיוחד בתוך הארגון עצמו, היא מוגבלת ביותר.
• רמות שירות - מחשוב עננים איננו "מידה אחת המתאימה לכולם". יש אמנם יכולת בסיסית להתאים את היישומים והשירותים לכל לקוח, אבל היכולת להתאים במיוחד דרישות ברמת שירות (service-level) לצרכים הספציפיים של חברה כזו או אחרת היא פחותה בהרבה בהשוואה לחוות שרתים פנימיות, בהן כל המטרה של מחלקת ה-IT היא לתמוך ביעדים העסקיים של החברה.
• תפעוליות-בינית (Interoperability) - התוכנות הפנימיות המותאמות אישית בהן משתמשות חברות רבות לעיתים קרובות אינן תואמות לתשתית ה-IT הגנרית הזמינה בענן המחשוב.
עוד בנושא:
• יבמ חוזרת לעתיד: מצטרפת למהפכת המחשוב מענן
• סקר: אימוץ איטי מהצפוי של טכנולוגיות מחשוב עננים
• כל מה שרציתם לדעת על מחשוב עננים - הטכנולוגיה שעושה מהפכה באינטרנט
• שוברים את המיתוסים: כל האמת על מחשוב עננים
• אורקל מאחורייך: אמזון משיקה מסד נתונים מקוון
• מיקרוסופט: Azure יהיה זול וטוב יותר מהשירות המקביל של אמזון
פורמט להדפסה
שלח באימייל
חזרה למעלה
עשרת הגדולים
- 1. לאלף את ג'ימייל
- 2. מקורבנות העולם הדיגיטלי: יכולת הלמידה והזיכרון שלכם
- 3. צרות של עשירים: קרע בין פייסבוק ואפל על רקע הרשת החברתית פינג
- 4. שריד משנות ה-70: Atari 2600 עולה על שולחן הניתוחים
- 5. חברים בשקל: כך הפך גיוס הלייקים בפייסבוק לתעשייה משגשגת
- 6. "הגרסה הנשית של צוקרברג": ג'סיקה מא בת ה-20 גייסה מיליון דולר
- 7. מניפסט החומוס, חלק ב': "המדען הראשי מבזבז את כספי הציבור"
- 8. טקסס פתחה בחקירה נגד גוגל בחשד להטיית תוצאות החיפוש
- 9. אינטל מצילה את הסטארט-אפ הישראלי ניאוקליאוס ורוכשת אותו
- 10. פיתוח משנות ה-70 יסייע להגדיל פי 5 את נפח הזיכרון בשבבים
