איך להשוות בין שירותי מחשוב העננים של אמזון ו-VMware
שירות vCloud Express החדש של VMware מספק מעין "ענן באריזה", אולם השאלה המרכזית היא כיצד ניתן להשוות בינו לבין שירות מחשוב העננים של אמזון, והאם הוא יכול להוות תחרות ראויהSoftware
![]() | ![]() |
|

השקט היחסי בו התקבלה הכרזתה של VMware על המוצר vCloud Express, היה תמוה עבורי. vCloud Express היא התשובה של VMware לשירותי מחשוב העננים של אמזון - שירותים פומביים ופשוטים של תשתית-כשירות (IaaS). מכיוון ש-VMware היא חברת תוכנה, היא שיתפה פעולה עם ספקיות שירות על מנת להביא מוצר זה אל השוק. בבסיסו, vCloud Express אורז את הטכנולוגיה של VMware, מקיף אותה במערך של ממשקי תכנות יישומים לניהול ושליטה, ואז מאפשר לספקיות השירות להציע אותו ללקוחות - סוג של "ענן באריזה" (cloud in a box). שיחקתי מעט עם vCloud Express ואני מקווה להביא בשבוע הבא רשמים טכניים ראשונים, אולם במאמר זה הייתי רוצה להתמקד בהשוואת עלויות בין Amazon Web Services (להלן AWS) לבין vCloud Express (להלן VCE).
באופן כללי, דומה שהתמחור של VCE בהחלט בר-השוואה לזה של AWS, ואף תחרותי. עבורי, מדובר בהפתעה. מרבית הספקים של שירותי מחשוב עננים משתמשים בחומרה זולה, לעיתים קרובות המתוכננת על פי מפרטים שלהם. גוגל, כידוע, משתמשת במה שנראה כמו לוח-אם עירום עליו רכיבים שהוספו במיוחד. VMware לעומת זאת, לפחות במרכזי הנתונים שלה עצמה, משתמשת בדרך כלל ברכיבים מאוד איכותיים ויקרים מבית היוצר של חברות מובילות כדוגמת HP, סיסקו ו-EMC. כאשר שמעתי שמועות אודות ההשקה הקרבה של VCE, תהיתי האם השימוש ברכיבים מסוג זה יחייב את VCE להיות יקר יותר מ-AWS. עד כה, הראיות מצביעות על כך שהתמחור של VCE כמעט זהה לזה של AWS. ודומה שמחיר זה לא הושג על ידי החלפה של הרכיבים האיכותיים ברכיבים זולים יותר. Terremark, אחת מהספקיות שמציעות את השירות החדש, מציינת במפרט שלה ש-VCE מבוסס על מערכת אחסון של סיסקו.
ובכן, כיצד בדיוק מתחלק המחיר? באופן טבעי,אין אפשרות לבצע השוואה ישירה של "תפוחים-מול-תפוחים" בין VCE לבין AWS, אבל הנה משהו דומה:
| סוג | AWS | VCE | הערות |
| מכונה וירטואלית – מעבד יחיד, זיכרון של 2 ג'יגה-בייט | 0.10 דולר לשעה | 0.123 דולר לשעה | במקרה של אמזון מדובר על מופע EC2 של ליבה וירטואלית אחת ושתי יחידות מחשוב EC2.VCE הוא מעבד וירטואלי עם שתי ליבות וירטואליות |
| מכונה וירטואלית – 2 מעבדים, זיכרון של 7.5 ג'יגה-בייט | 0.40 דולר לשעה | 0.42 דולר לשעה | שוב, ליבה וירטואלית מול מעבד וירטואלי, אולם AWS הוא שתי ליבות וירטואליות עם 2 יחידות מחשוב EC2 |
| אחסון | 0.15 ג'יגה-בייט לחודש | 0.25 ג'יגה-בייט לחודש | אמזון מפעילה מנגנון מחיר יורד ככל שהקיבולת עולה |
| קצב העברת נתונים אל האינטרנט וממנה | 0.10 דולר לג'יגה-בייט לתקשורת נכנסת ו-0.17 דולר לג'יגה-בייט לתקשורת יוצאת | 0.17 דולר לג'יגה-בייט | אמזון מפעילה מנגנון מחיר יורד ככל שהתעבורה עולה |
שמעתי שבניגוד ל-AWS, ב-VCE גובים עבור המכונה הווירטואלית בין אם היא רצה ובין אם לא. מצד שני, כאשר מכונת AWS אינה רצה, הבבואה שלה חייבת להיות מאוחסנת ב-S3, מה שמעלה את עלויות האחסון. בהתאם לגודל של בבואת המכונה, הסכום הכללי עבור מכונה נתונה אמור להיות פחות או יותר שווה לשני הפתרונות.
כל ספקי שירות ה-VCE מציעים גם שירותי מחשוב עננים במודל מיקור חוץ מסורתי יותר. כלומר, מחשוב עננים (שוב, המבוסס על VMware) המאוחסן על הציוד של ספק השירות. עם זאת, שלא כמו VCE, צורות שונות אלו של מחשוב עננים לא מוצעות במודל לפי-דרישה הזמין לכל מי שיש לו כרטיס אשראי. השירותים הללו נמכרים ונתמכים הרבה יותר כמו יחסי מיקור חוץ מסורתיים - מאמצי מכירות כבדים, התחייבות ארוכת טווח מצידו של הלקוח, פוקוס על הסכמי רמת שירות, תמיכה עבור תקנים כדוגמת SAS70 (תקן חשבונאי בינלאומי), וכדומה.
מהשיחות שניהלתי הבנתי שספקי VCE מאחסנים אותו על אותה תשתית כמו ענני המחשוב הפרטיים שלהם, למרות שייתכן שיש הפרדה ל-VLAN אחר ומופעי אחסון שונים. אני מבין מזה ש-VCE יספק תמיכה בתקנים באותה רמה כמו ענני המחשוב הפרטיים, אולם זוהי הנחה אותה צריך עדיין לאשר. אם תמיכת התקנים הזו אכן מועברת גם ל-VCE, אזי מדובר על יתרון אמיתי מבחינת המשתמש כיוון שלקוחות רבים מעדיפים (או דורשים) תמיכה בחוקים ותקנות כאלה ואחרים לפני אחסנה של יישום.
יתרון נוסף של VCE הוא שהוא מספק (לפחות באופן פוטנציאלי, אפילו אם רק בעתיד) את היכולת להעביר יישומים ואפילו טופולוגיות ענן שלמות בין עננים פנימיים לבין ענן ציבורי מבוסס VCE. כמובן שהעברה של מכונות וירטואליות אינה אומרת בהכרח העברה של המידע המקושר לאותה מכונה, מה שמציג שורה נפרדת של בעיות. ולמרות זאת, תיאום העברה של מכונה וירטואלית או שטח אחסון לענן VCE תהיה אפשרית בעתיד. הייתי ספקן למדי לגבי מה שנקרא מודל ה-cloudburst, וזיהיתי בו לא מעט מגבלות. תשתית המבוססת כולה על VMware, גם פנימית וגם חיצונית, עשויה לפתרון רבות מהמגבלות הללו.
מצד שני, ל-AWS יש מומנטום אדיר, ו-VCE עלול להתגלות כלא מספיק על מנת להאט אותו, במיוחד לאור העובדה שיהיו מספר ספקי VCE, מה שיפצל את הפוקוס ויחייב משתמשים פוטנציאליים לקחת בחשבון יותר משתנים - לא רק באיזו טכנולוגיה להשתמש אלא גם באיזה ספק לבחור. מהניסיון שלי, מתן יותר מדי אלטרנטיבות עלול לגרום לשיתוק הלקוח, מה שבאופן פרדוקסאלי עלול לדחוק אנשים לכיוון AWS. יהיה מעניין לראות איך הדברים יתרחשו בפועל, אבל מנקודת הראות של הלקוח, קיומה של אלטרנטיבה ל-AWS היא טובה - תחרות באופן כללי היא דבר טוב עבור הלקוח.
בסך הכללי, VCE מייצג תגובה בהחלט ראויה של VMware לאמזון. ההצלחה של VCE תהיה תלויה לא רק בפונקציונאליות, אלא גם באפקטיביות השיווק של VMware, כמו גם כמה טוב ישווקו אותו הספקים איתם היא עובדת. בהנחה שכל הדברים הללו יבוצעו על הצד הטוב ביותר, VCE יכול להיות מתחרה אמיתי בשוק של ענני מחשוב לפי דרישה.
עשרת הגדולים
| שימושים: דף הבית | RSS | אודות האתר | פרסום באתר | תקנון האתר | ||
| TheMarker: העמוד הראשון | הייטק | שוק ההון | וול סטריט | בעולם | קריירה | פרסום ומדיה | צרכנות | נדל"ן | משפט | רכב | המדריך למשקיע | ||
| Cafe: ראשי | העמוד שלי | אנשים | קהילות | בלוגים | תמונות | וידאו | קהילת תמיכה | ||
| עכבר העיר: עכבר העיר | סרטים | קולנוע | מסעדות | מתכונים | הופעות | פעילויות ילדים | הצגות | לילה | מסיבות | עכבר העיר: סרטים, לילה, מסעדות | ||
| לוח העיר: דרושים | דרושים הייטק | נדל"ן | פרוייקטים חדשים | רכב | בעלי מקצוע | קח תן | ||
האתר פותח ע"י![]() |