רצה הגורל ונתקעתי לפני כשלוש שנים בברלין בלי חדר בבית מלון, והלילה החל מתקרב. עוד רצה הגורל והמחשב היחיד שמצאתי פועל באינטרנט-קפה היה מצויד במערכת הפעלה של לינוקס, עם דפדפן פיירפוקס. הניסיון הנואש להעלות את אחד מאתרי התיירות הישראליים על מנת להזמין חדר נידון לכישלון. המציאות של לפני שלוש שנים נותרה שרירה וקיימת עד ימים אלה. יהיה זה על גבול הבלתי-אפשרי לבצע כיום עסקות בסיסיות באמצעות שועל האש באתרי אינטרנט ישראלים. גוליבר, הדקה ה-90, ואתרים רבים נוספים לא תומכים בדפדפן השועלי והגלישה אל חלקם מניבה עדיין עמוד בלתי-קריא.
זו הצרה עם השועל, הדפדפן אמנם צובר נתחי שוק מרשימים, הוא מהיר מהתחרה מבית מיקרוסופט, חכם ממנו ועשיר בתוכנות ובאפשרויות התאמה אישית. עם זאת, יש אתרים - בעיקר ישראליים - שהגלישה אליהם באמצעות פיירפוקס היא פשוט סיוט. הבעיה לא מסתכמת רק באתרי מסחר קטנים או באתרים ללא תקציב פיתוח גדול. גם כמה מאתרי חברות הסלולר, אתרי הבנקים, אתר הבורסה לניירות ערך וחלק גדול מאתרי gov.il, שבפיתוחם הושקעו מעל 100 מיליון שקל, לא תומכים, או תומכים רק באופן חלקי, בפיירפוקס.
הבעיה בשוק הישראלי היא השליטה החזקה של מיקרוסופט בשוק הדפדפנים. נתח השוק של אקספלורר בישראל הוא יותר מ-90%, דבר שהופך את ההשקעה הנדרשת בהמרת אתרים בעברית לתומכי פיירפוקס ללא כדאית. ככל שחדירת השועל תגבר גם בישראל, כך יגבר התמריץ של האתרים להשקיע מאמצים וכסף בהתאמתם לעברית.
מה קרה עם בית המלון בסוף? הזמנתי דרך אתר זר. שם ידעו לטפל יפה בדפדפן שמחזיק ב-20% מהשוק עם משתמשים איכותיים.
מהירות ג'יגה? רק בפרסומות 26.12.11 | 10:32 אחרי כל הדיבורים על גלישה ב-1 ג'יגה, צריך לזכור שקצב הגלישה בישראל בפועל עומד על 5-6 מגה-ביט לשנייה. על פי מדד אתר הדירוג Netindex אנחנו נמצאים במקום ה-54 בעולם
לדעתי רק תקן ISO או דומה לאתרי אינטרנט יתטפל בבעיה . אז כל בעל אתר ידרוש מהספק תו תקן, מה שיאלץ את התכנתים ובוני האתרים לתמוך בכל הדפדפנים אשר גם הם ידרשו לתמוך בתקן.
הבעיה היא בעיקר לא בחברות ובארגונים אלא בבתי התוכנה - פשוט הם מעדיפים לא להתעסק עם דפדפנים שהם לא אקספלורר, ומתמחרים ללקוחות "התאמה לדפדפנים נוספים" במחירים מטורפים ולא הגיוניים... מה שמביא את מקבלי ההחלטות (ואלה שבסופו של דבר חותמים על הצ'ק) לוותר על השועל, האופרה, הכרום.. ומה לגבי משתמשי המקינטוש? לא חראם ההתעללות האינסופית במק? הכי משעשע - בנק לאומי מפרסם בטלוויזיה, בה רואים את השחקן גולש במקינטוש... ואפעס, האתר של לאומי לא תומך בכלל במקינטוש!! אני עזבתי את בנק לאומי ועברתי לטפחות.
אני לא קונה באתרים שלא תומכים ולא קורא תוכן של אתרים שלא תומכים. אין לי שום כוונה כל פעם ללחוץ על VIEW IN IE ולבטל את כל התוספים ולחוות חוית שימוש רעה. אני לא מדבר רק על פיירפוקס (אמנם אני חובב מושבע). שיתחילו לתמוך בהכל לפי הסדר של אחוז הנתח בשוק. דרך אגב, רק בישראל האיטרנט אקספלורר שולט ביד חזקה, במדינות רבות באירופה, מזרח רחוק ודרם אמריקה יש תאימות לכל הדפדפנים - בערך כ17! כל אתרי התיירות שלא תומכים בפיירפוקס, וכרגע לפי זכרוני אף אחד לא תומך, זה בעיה שלהם.. אני אקנה דרך אתר בחו"ל (שלעצים יותר זול) - בעיה שלהם.
תפנימו זה לא שכרום יותר מהיר, לכרום אין את כל היכולות שיש לפיירפוקס. היכולות האלה חסרות ולאט לאט הן מתווספות וגם כרום יהיה איטי. זה בידיוק מה שקרה עם פייפוקס, הגרסאות הראשונות היו מטוס ועשיו זה לא הרבה יותר מהיר מIE. הנוסחא היא פשוטה, מעט קוד עם מלא באגים=יותר מהר, הרבה קוד עם טיפול במצבי קצה=יותר לאט. לא מוזילה ולחבר'ה של גוגל יודעים לכתוב קוד יותר טוב ממיקרוסופט, אז די עם כתבות סרק(מס מקלדת?) ובלבולי ביצים.
כרום כן יותר מהיר, והוספת יכולות לא בהכרח תאיט אותו. הגרסאות החדשות של פיירפוקס מהירות משמעותית יותר מהקודמות, זה נמדד, והמאמרים היחידים שטוענים ש־IE יכול להתחרות במהירות של מישהו מהאחרים נכתבים במיקרוסופט. מוזילה, ובעיקר גוגל, כן יודעים לכתוב קוד קצת יותר טוב ממיקרוסופט -- לא הרבה -- אבל בעיקר, הדפדפנים שלהם לא צריכים להיות תואמים אחורה לבאגים מהאלף הקודם.
טבלת ההשוואה לכתבה אינה נכונה ומטעה. קודם כל ספארי הוא לא דפדפן קוד פתוח, מדובר על דפדפן סגור מבית היוצר של חברת אפל. הדפדפן עצמו מבוסס על מנוע הרינדור מבוסס קוד פתוח בשם WebKit, אבל הדפדפן עצמו ככל הוא דפדפן סגור. טעות שניה: פיירפוקס בהחלט תומך ומתריע על ניסיונות התחזות של אתרים עוד לפני ששוחררה גירסה 7 של דפדפן אקספלורר. לכל הדפדפנים ישנו סרגל כלים המאפשר חיפוש ישיר באתרי אינטרנט שונים.